Eurooppa Maahanmuutto

Älykkyysosamäärät laskevat valtioissa maahanmuuton vuoksi

Anatoli Karlin analysoi maahanmuuton vaikutusta valtioiden älykkyystasoon.
Maahanmuutosta johtuva ÄO:n lasku valtioittain. Perustuu ÄO-vastaaviin PISA 2015 tuloksiin (keskiarvo matematiikassa, lukutaidossa ja luonnontieteissä) kansallisten keskiarvojen välillä, sisältäen maahanmuuttajat ja kantaväestön.
Maahanmuutosta johtuva ÄO:n lasku valtioittain.
Perustuu ÄO-vastaaviin PISA 2015 tuloksiin (keskiarvo matematiikassa, lukutaidossa ja luonnontieteissä) kansallisten keskiarvojen välillä, sisältäen maahanmuuttajat ja kantaväestön.

Maahanmuutto heikentää maan ÄO:ä lähes aina

Persianlahden maissa älykkyystaso on niin matala, että jopa aasialaiset kulit tuovat parannusta kantaväestöön verrattuna.

Muutoin maahanmuuton kognitiiviset vaikutukset ovat maailmanlaajuisesti lähes täysin yksinomaan haitallisia sen oletetuille hyötyjille. Eritoten kun verrataan yksinomaan kantaväestön lapsien keskiarvoistettuja PISA-tuloksia myös maahanmuuttajien lapset sisältäviin keskiarvoistettuihin PISA-tuloksiin.

Jopa niissä harvoissa maissa, joissa on nimenomaan ”älyllisesti elitistinen” maahanmuuttopolitiikka, ovat hyödyt olemattomat: Singapore: 0,7; Kanada: -0,1; Australia: -0,2 (Taulukko 1).

Ainoat maat joissa ei ole merkittäviä eroja havaittavissa ovat ne, joissa on yleisesti ottaen vain vähän maahanmuuttoa, kuten Japani ja Korea. Ehkäpä paras tapa ”voittaa” kilpailu laadukkaista maahanmuuttajista on olla kilpailematta heistä laisinkaan.

Länsi-Euroopassa lasku jyrkintä

Länsi-Eurooppa on täydellinen katastrofivyöhyke joutuen kovien kognitiivisten vaikutusten kohteeksi, vaikka maahanmuuttajien osuus maiden väestöstä on huomattavasti pienempi kuin Yhdysvalloissa, jossa ne muodostavat lähes neljäsosan PISA:an otetusta väestöstä. Saksan kansallinen keskiarvo tippuu hämmästyttävät 2,4 ÄO-pistettä maahanmuuttajien vuoksi. Lisäksi ensimmäisestä toiseen maahanmuuttajasukupolveen ei tapahdu täyttä sulautumista. Vaikka joku saattaa toivoa kaikista näistä syyrialaisten ”lääkäreiden ja insinöörien” lapsista tulevan tuottavia ja kuuliaisia kansalaisia, kokemukset viittaavat siihen, että he ainoastaan vahvistavat pysyvää, kasvavaa, etnisesti eriytynyttä ja erittäin kriminalisoitunutta alaluokkaa.

USA pärjää maahanmuuton määrään suhteutettuna

Tilanne Yhdysvalloissa on itse asiassa huomattavasti parempi kuin Euroopassa. Alhaisen ÄO:n Keski-Amerikan maat eivät lähetä älyllistä parhaimmistoaan, joten ne tasapainottavat miljoonia lahjakkaita itäaasialaisia, intialaisia sekä muita älykkäitä ja erittäin motivoituneita ihmisiä, jotka vieläpä haluavat tehdä Amerikasta kotinsa. Tästä johtuen maailman suurin maahanmuuttajavaltio menettää vain 1,3 ÄO-pistettä kaikkien uusien tulokkaiden vaikutuksesta. Donald Trump lupaa rakentaa suuren kauniin muurin pysäyttämään värikkään tulvan etelästä, ja vaikka hän epäonnistuisi tässä, niin ainakin mestitsit ovat luonteeltaan parempia, eivätkä altistu yhtä herkästi vaikutuksille, jotka saavat tekemään pommi-iskuja. Ei ole kovin vaikea valita eurabialaisen dhimmiytymisen tai latinalaiseen La Raza Cósmicaan sulautumisen välillä.

Venäjä pärjää neuvostotasavalloista paluumuuttaneilla?

Venäjä menettää vain 0,4 ÄO-pistettä maahanmuutosta johtuen. Tämä kuulostaa yllättävän pieneltä, kun otetaan huomioon, että Keski-Aasia näyttää olevan kognitiivinen musta aukko. Kirgisia ei ole alueen ylivoimaisesti heikoin valtio, mutta se oli ylivoimaisesti viimeisenä PISA 2012:ssa. Lynn ja Grigoriev arvioivat kazakkien ja uzbekkien älykkyysosamäärät Kazakstanissa 80-90 tietämille, mikä on hyvin verrattavissa kuiluun eurooppalaisen Amerikan ja Keski-Amerikan välillä.

Epäilen tämän johtuvan kolmesta merkittävästä tekijästä.

Ensinnäkin suhteellisesti ottaen demografinen sisäänvirtaus ”Globaalista Etelästä” Venäjälle on edelleen varsin vaatimatonta. (Virallinen) vuotuinen maahanmuuttovirta on noin 300000 ihmistä vuodessa. Suuri osa siitä kertyy Ukrainaan (toisaalta noin 500000 ihmistä muuttaa sieltä vuosittain Britanniaan, vaikka sen väestö on yli kaksi kertaa Venäjää pienempi). Tätä tukee PISA 2015 -tilastot, joiden mukaan vain 7% testissä olleista Venäjän koululaisista oli maahanmuuttajataustaisia. Tätä voi verrata Britannian ja Saksan 17% sekä Yhdysvaltain 23% osuuteen.

Toiseksi, on oletettavaa, että entisistä neuvostotasavalloista Venäjälle 1990-luvulla palanneiden etnisten venäläisten lasten laskeminen maahanmuuttajiksi on ”laimentanut” uzbekkien ja tadzikkien negatiivista vaikutusta. Absoluuttisina lukuina heitä luultavasti on edelleen enemmän kuin keskiaasialaisia ja kaukaasialaisia, joita tuli 2000-luvulla. Lopulta on myös varsin todennäköistä, että Keski-Aasian ”maahanmuuttaja”venäläiset ovat älykkäämpiä kuin venäläiset keskimäärin, jotka eivät koskaan lähteneet Venäjältä: ensinnäkin oli tyypillistä, että (aitoja) lääkäreitä, insinöörejä ja muita asiantuntijoita lähetettiin kehittämään Keski-Aasiaa Neuvostoliiton aikana. Toiseksi, sieltä ulospääseminen Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen oli omanlaisensa älykkyystesti. Molemmat edellä mainitut näkökohdat ovat saattaneet keinotekoisesti nostaa tilastollisesti Venäjälle maahanmuuttaneiksi määriteltyjen laatua näin laimentaen Venäjän kansalliselle älykkyysosamäärälle aiheutunutta heikennystä.

Maahanmuutto vaarantaa länsimaiden hyvinvoinnin

Britanniakaan ei suoriudu kovin huonosti – laskua vain 0,9 ÄO-pistettä – koska Anjem Choudaryn kaltaisia islamisteja ovat osittain kompensoineet lahjakkaat ja kunnianhimoiset eurooppalaiset. Monet Lontoon Cityn finanssi- ja teknologiayritykset ovat henkilöstöltään enimmäkseen ulkomaalaisia. Lontoossa on 200000 Ranskan kansalaista.

Koska kansallisella älykkyydellä ja taloudellisella hyvinvoinnilla on voimakas riippuvuus, globalistinen avoimien rajojen politiikka aiheuttaa vakavan haasteen kehittyneiden teollisuusmaiden kognitiivisen koneiston elinkelpoisuudelle – koneiston jota vaaditaan tulevaisuuden teknistä kehitystä varten. Edistystä uhkaa jo jälkimalthusilaiseen yhteiskuntaan juurtuneet rappeuttavat kehityssuunnat sekä banaali tosiasia, että ongelmilla on taipumus helpottumisen sijasta vaikeutua teknologian kehittyessä. Kaiken lisäksi seuraa uusien tulijoiden aiheuttama ”institutionaalinen riski”. Nämä tulijat ovat kulttuurisesti ja ehkä biologisestikin yhteensopimattomia ainutlaatuiselle sekoitukselle individualismia ja yhteiseen hyvään sitoutumista, joka mahdollisti aikanaan eurooppalaisen sivistyksen nousun.

Kuten uusreaktionäärit ovat vakuutelleet, puutarhaviljely on aloitettava aidan rakentamisella. Meidän olisi pitänyt rakentaa se jo aiemmin, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Anatoli Karlin/The Unz Review

Lähteet:
OECD PISA Data Explorer
PISA 2015 tulokset (osa 1) Huippuosaaminen ja tasa-arvo koulutuksessa

Taulukko 1. PISA 2015 -tuloksista johdetut älykkyysosamäärämuutokset maahanmuuton vaikutuksesta.

Valtio ÄO-muutos
1 Qatar 6,35
2 Yhdistyneet Arabiemiirikunnat 6,22
3 Macao (Kiina) 1,41
4 Singapore 0,73
5 Kazakstan -0,02
6 Romania -0,03
7 Unkari -0,06
8 Korea -0,07
9 Kanada -0,09
10 Kiinan Taipei -0,09
11 Montenegro -0,11
12 Vietnam -0,12
13 Japani -0,12
14 Australia -0,15
15 Argentiina -0,15
16 Puola -0,16
17 Algeria -0,19
18 Peru -0,20
19 Uruguay -0,23
20 Turkki -0,26
21 Latvia -0,26
22 Indonesia -0,27
23 Kolumbia -0,28
24 Kosovo -0,28
25 Liettua -0,30
26 Tšekki -0,31
27 Chile -0,31
28 Thaimaa -0,31
29 Moldova -0,31
30 Meksiko -0,31
31 Malesia -0,33
32 Kypros -0,33
33 Portugali -0,33
34 Venäjä -0,38
35 Costa Rica -0,43
36 Irlanti -0,44
37 B-S-J-G (Kiina) -0,44
38 Jordania -0,48
39 Georgia -0,50
40 Malta -0,52
41 Uusi Seelanti -0,55
42 Kroatia -0,56
43 Brasilia -0,56
44 Suomi -0,57
45 Tunisia -0,59
46 Viro -0,62
47 FYROM -0,63
48 Dominikaaninen tasavalta -0,64
49 Bulgaria -0,68
50 Slovakian tasavalta -0,69
51 Islanti -0,70
52 Italia -0,74
53 Hong Kong (Kiina) -0,77
54 Israel -0,87
55 Yhdistynyt kuningaskunta -0,88
56 Slovenia -0,90
57 Espnaja -0,92
58 Kreikka -0,98
59 Libanon -1,03
60 Trinidad ja Tobago -1,10
61 Alankomaat -1,15
62 Norja -1,17
63 Tanska -1,17
64 Yhdysvallat -1,29
65 Ranska -1,54
66 Ruotsi -2,00
67 Belgia -2,05
68 Itävalta -2,18
69 Saksa -2,40
70 Sveitsi -2,87
71 Luxemburg -3,21
Keskiarvo -0,54
OECD keskiarvo -0,92

Taulukko 2.
Valtioiden kantaväestöjen älykkyysosamäärät PISA 2015 -tuloksista pääkomponenttianalyysillä (PCA) johdettuina. Laskelmat on tehnyt nimimerkki ”m”.

PC 1 – Kantaväestön ‘ÄÖ’
Singapore 107,4
Hong Kong (China) 105,8
Japan 104,3
Estonia 104
Finland 103,7
Switzerland 103,6
Chinese Taipei 103,5
Germany 103,3
Canada 103,2
Korea 102,5
Macao (China) 102,2
BSJG (China) 102,2
Belgium 101,9
Netherlands 101,8
Slovenia 101,8
Norway 101,2
Denmark 101,2
Ireland 101,1
New Zealand 100,7
Sweden 100,7
Austria 100,3
France 100,1
UK 100
Poland 99,9
Luxembourg 99,9
Australia 99,6
Viet Nam 99,5
Portugal 98,8
Spain 98,6
US 98,3
Russia 98
Czech Republic 97,8
Italy 97,3
Latvia 97
Iceland 96,5
Croatia 95,3
CABA (Argentina) 95,3
Israel 95,1
Lithuania 95
Hungary 94,6
Slovakia 93,3
Malta 93,3
Greece 92,8
Kazakhstan 89,9
Chile 89,2
Bulgaria 89,1
Malaysia 88,8
Cyprus 88,4
Romania 88
Uruguay 86,8
Trinidad 86,7
Turkey 86
Moldova 85,5
Argentina 85,4
Montenegro 84,8
Costa Rica 84,6
Mexico 84,4
Thailand 84,4
Colombia 83,4
Georgia 82,9
Jordan 81,7
Brazil 81
Indonesia 80,8
Peru 80,4
UAE 79,8
Lebanon 78,4
Tunisia 77
FYROM 76,6
Qatar 75,2
Kosovo 75
Algeria 74,8
Dominica 71,3
Tilaa
Ilmoita
guest
0 Kommenttia
Palautteet
Näytä kaikki kommentit