Viime aikoina Iranissa on osoitettu mieltä naisten oikeuksien puolesta. Väkivaltaisiksi yltyneet levottomuudet alkoivat Mahsa Zhina Amini- nimisen naisen kuoltua Iranin islamilaisen moraalipoliisin vankeudessa.
Iranissa tunnettua kurdiräppäriä uhkaa nyt kuolemanrangaistus mielenosoittajien tukemisesta. Iranin islamilaista hallintoa kritisoinut Saman Yasin on saanut syytteen ”sodasta Allahia vastaan”.
Nimillä ”hirabah” ja ”moharebeh” eli ”sota Allahia vastaan” tunnettu rikos perustuu profeetta Muhammadin opetuksiin.
Saman Yasin vangittiin kotoaan kolme viikkoa sitten ja hänen uskotaan saavan tuomionsa sharia-oikeudessa lähipäivinä.
Aiemmin tällä viikolla Iranin islamilainen hallinto ilmoitti, että mielenosoituksiin liittyen tullaan järjestämään julkisia oikeudenkäyntejä, joissa saatetaan antaa myös kuolemantuomioita.
Lähde SVT
Saihan se ruotsalainen Einarikin kuolemantuomion, matujengi päätti siitä huutoäänestyksessä yksimielisesti. Lähelle on niin vaikea nähdä, siksi juuri suomikin lähettää rahaa ulkomaille köyhyyden poistamiseksi.
Köyhyys ei poistu rahalla, se poistuu opiskelulla ja työllä.
Poistuuhan se köyhyys rahalla, köyhä on rahaton, köyhän vastakohdalla eli rikkaalla taas on rahaa liikaakin. Siihen en nyt enempi puutu miten joku on tullut rikkaaksi, mutta usein siihen ei ole työnteolla mitää tekemistä.
Ei niin, voi vaikka räpätä somessa ja tienata ilmanaikuisella renkutuksella paremmin kuin sairaanhoitaja. Voi myös ajaa kilpaa tai pelata pallopeliä jossain kuuluisassa suuressa seurassa, näiden yhteydesääkään en puhuisi varsinaisesta hyödyllisestä työnteosta.
Eikä se opiskelukaan enää ole autuaaksi tekevää. Jotkut joutuu roikkumaan TE-toimiston asiakkaina koko elämänsä ja menee kursseilta kurssille, ammateja varmaan kymmeniä. Yliopistoissa on samanlaista, yksi tutkinto ei enää riitä mihinkään, pitää opiskella keski-ikäseksi asti ja haalia niin monta tutkintoa kuin pystyy, pää kestää ja rahat riittää.
Raha, minkä köyhä saa, menee hetkessä. Köyhyys poistuu sillä, että henkilön kyky tuottaa jotain riittävästi oman elämänsä eteen kasvaa.
Raha jonka köyhä saa yhteiskunnalta ei ole tarkoituskaan rikastuttaa ketään, se auttaa pysymään elossa. Tämäkin tosin alkaa olla vanhentunu käsitys, nykyisessä globaalissa maailmassa yksi maahanmuuttaja elättää Suomen maksamilla Kela-tuilla koko sukuaan kotimaassaan.Sen annetaan hiljaa tapahtua, koska se on kehitysapua varsinaisen kehitysavun päälle.
sainhan se saksalainenkin rap muusikko lyrikoistaan 10v tuomion saksassa,eipä toi mikään kauhran eriasia ole
”.. tuomionsa sharia-oikeudessa ..”
Ei oikeudessa vaan näytöksessä.
Siis näin.
Imaami. Onko meillä näyttöä syytetyn syyllisyydestä ?
Konklaavi, On.
Imaami, mitä näyttöä meillä on ?
Konklaavi ” hirabah ”..
Imaami, anteeksi mikä ?
Konklaavi, mitä mikä ?
Imaami, no onko näyttöä hirabahista ?
Konklaavi, on on hirabah sentään, sitä riittää voi hirabahin hirabah..
Imaami, on siis toteen näytetty että hirabahista puhuminen on rikos.
Konklaavi, allahu akbar, niin on hirabah sentään…
Imaami, mutta te toistatte koko ajan sanaa hirabah ja allah yhtä aikaa, mitä minun pitää ajatella ?
Konklaavi, Hmmmm, kivitetään joku nainen niin päästään sopuun..
Imaami , Sharia oi sharia, olet näyttänyt erehtymättömyytesi allahu akbar.
Olipa mielenkiintoista saada tietää miten niiden sharia-oikeudenkäynnit toimivat.
Vaikuttaa autentiselta kuvaukselta.
En tiiä onko tosipohjainen elokuva vielä tuubissa mutta ”Stoning of Soraya M” on no…sanoin kuvaamaton naisen tarina ja vain sattumalta paikalle osunut lehtimies oman henkensä uhalla toi asian julkisuuteen ja tämä elokuva tehtiin…eli miten se oikeus toimikaan…
Suomalaiset vajakkisuvakki-matupatjat ovat tähän pedari- ja alistuskulttuuriin ja kurkunleikkaajiin lääpällään, sairasta!
Saman Yasin kannattaa nyt kiireesti sanoittaa uusi kappale, Asylum, asylum. Haavisto allah, muuten edessä kuolema mullah. Järjestä kone, järjestä lento, muuten on menossa henkeni hento, haavisto allah, hintiksi käännyn, tarvittaessa ässälle väännyn, teen mitä tahdot vaimo voin olla, mut pidä kiirettä lähteepi polla.
😀 No jos ei tuolla ovet aukene niin ei sitten millään…niin haavoittuvaisia….
Männä viikolla uutisoitiin myös siitä, että naiset eivät saa mennä enää puistoihin lainkaan Iranissa. Koiria tällainen kielto ei ilmeisesti koske, että johonkin se raja on osattu sentään vetää.
Eipä ne lännessäkään mitkään sananvapauden tuulet puhaltele, vaikka toista väitetään, sillä taannoin itävaltalainen parodiaversioista tunnettu räppäri sai 10 vuotta linnaa ja Suomessa poliisi tutkii onko pilapiirtäjän kuvat jotain muuta kuin naurettavia.
Konstaapeli tutkii kuvaa itsestään ja miettii voinko olla naurettava ? 😁
Iranin naiset yrittävät päästä hunnuista ja huiveista eroon. Meidän suvakkiakat suunnittelevat ja ajavat armeijaan ja poliisiin naisille huivit. On kuulemma ihmisoikeus!
Iran näyttää mallia siitä, miten huivin käyttö on ihmisoikeus ja vapaa valinta. Huivilla saa pysyä hengissä, ilman huivia ei. Ei ole pakko käyttää huivia.
Osallistu sinäkin jännittävään kisaamme ja voita miljoonia, ohjeet muropakkauksen sisäpuolella, ei ostopakkoa.
Toistuvasti kuullaan kuinka kaapuhaamut selittää ettei riepujen käyttö ole pakollista, mutta jos se ei ole, miksi he käyttävät niitä. Luulisi useamman sanovan ettei kiinnostaa laahustaa kaljasaavin peitto harteilla kun voi pukeutua toisellakin tavalla.
Se kun on ihan sama ovatko he Grönlannissa tai Sahelin autiomaassa, aina on rätti silmillä. Sitten kerrotaan että se on kunnioitusta heidän uskoaan kohtaan, mutta jostain syystä uskon kunnioitus tuntuu olevan suoraan verrannolinen siihen miten aktiivisesti shariapoliisi toimii.
Jos haluaa tietää totuuden kaapujen ja huivien ym. käytön vapaaehtoisuudesta Euroopassa asuvien musliminaisten kohdalla, ei tarvitse kuin katsoa shaahin ajan Iraniin ja miten naiset silloin pukeutuivat. Eivät he omasta halustaan muuttaneet pukeutumistaan pappisvallan alettua.
https://www.google.com/search?client=opera&q=iran+1970s+photos&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Kyllä minä sen tiedostan mutta miten vakuutat suvakit. Se on ongelma ? Toisaalta tiedän ratkaisun siihenkin, mutta tämä maailma ei vielä ole valmis sille ratkaisulle. Pikapuoliin on, joten elän toivossa ja ylläpidän omaa pyhää sotaani islamia vastaan.
RaHoVa. Tarkista mitä lyhenne tarkoittaa, niin olet jo puoliksi aseveli niin sanoakseni. Älä kuitenkaan sekota lyhennettä aiemmin vaikuttaneeseen bändiin, minä puhun siitä toisesta merkityksestä.
Ei löydy tuolla kuin sen niminen Bukarestin lähiö ja romanialainen tykkivene. Ei löytynyt edes tuota mainitsemaasi bändiä. No, en kyllä selannut sivukaupalla hakutuloksia.
Suvakkejahan ei vakuuta mikään muu kuin aiemmin nautittu ideologia. Sen huumassa ei todellisuus tunnu minkään arvoiselta.
Kansalaisaloite eduskuntaan: ”Suomen miehet vaativat naisilleen kaapua ja huivia, silloin kun kuljeskelevat kotinsa ulkopuolella. Samaan nippuun aloite, ettei naisemme saa kulkea vapaana yksin, vaan miehensä tai sukulaismiehen valvonnassa.”
Suvakkipuolueet ainakin hyväksyvät heti. Eihän ne kritisoi muslimienkaan pikimustia rättejä ja säkkejä.
Akat on täysiä sekopäitä, ei niitä voi ottaa enää todesta.
https://www.instagram.com/reel/Ck1i9j4sA5I/?utm_source=ig_web_copy_link
Tällaista sitten niin..kyllä meitäkin täällä uhkaa outo liiterikaarti…mennään niin hulluihin päätöksiin että milloin tää loppuu?
Ihan siis täyttä humpuukia mutta onhan sitä voittaja saatava voi vattu. 😀
Ja kansa taputtaa….
Ollaan niin moderneja ja ajan hengessä, aina kunnes se aika vie hengen.
Näin se menee….
Nyt tämä vasta alkaa. Katso vaikka sähkölaskua. Sanonta ansaitsematon aronnousu saa aivan uuden sisällön, hallituksen siunauksella.
On katsottu, etä suomalaisten etu on sähköpörssissä, jonka avulla suomalaiset pääsevät maksamaan saksalaisten energiapolitiikan typeriä virheitä. Jos ei olisi sähköpörssiä, vaan olisi kotimainen tuotanto ilman mitään pörssejä, ei olisi sähkön hinta korkealla.
On se yhtä sirselinsurselinsuutananveetanaa! 🙁
Räppäreiden elonkaari tuntuu olevan muutoinkin varsin lyhyt.
Onhan se aina paha kun jotakin ihmistä uhataan hengen menetyksellä, mutta otsikossa oli virhe. Rap ei ole musiikkia joten ei ole myöskään rap-muusikoita.
Puhuvat kyllä rap-muusikoista, mutta tuon muusikko-sanan tilalle voisi keksiä jonkin uuden sanan. Olisiko rappari sopiva?
Nykyisin nuorisolle varmaan tuo rap’kin on musaa, mutta he eivät ole niin tuttuja 60-luvun ja 70-luvun alun musan kanssa, joten eivät tiedä mitä musiikki oli silloin, kun sitä vielä osattiin tehdä.
Kyllä 50-luvullakin oli hyvää rokkia. Pidän muuten myös klassisesta musiikista.
Puhumattakaan musiikoista 1800-luvulta tai jopa aikaisemmista. Sieltä löytyy ne perustat. Suurista säveltäjistä jotka ovat vieläkin pitäneet pintansa.
Sibelius ei ole 1800-luvulta niinkään, mutta klassista musaa kuitenkin. Hänen sukunsa saa vieläkin tekijänoikeuksista miljoonia vuosittain, joten kyllä sitäkin esitetään aika paljon maailmalla. On siis pitänyt pintansa.
Kyllä se Bill Haley and his Comets vei rokin maailmaan 50-luvulla ja Rock around the clock..ja sitten tuli Elviksen Jailhouse Rock…eli enpä juuri ole kuunnellut suomipoppia yhtään(no tanssinut kyllä hahaha) mutta rock ja power-proge-sekä sinfoninen metalli on kyllä upeaa ja Axel Rosen gunnarit,Queen,jne jne.,yhä kuuntelen ja Deep Purple-Uriah Heep keikka oli mahtava.
Ja Wagner…oivoi <3 ja Mozartin Requiem…
Niin minäkin klassisesta, Mozart on paras laulaja kautta aikojen.
😊
Tanssiravintolassa hyvin pukeutunut mies tanssitti neitokaista. Hän halusi kuulostaa sivityneeltä, jutella musiikista ja kysäisi, että ”tunteekos neiti Gershwinin?”.
Neito oli hetken hiljaa ja vastasi sitten, että ”tuntuuhan tuo”.
OMG 😀
Mies meni ravintolaan ja pyysi nähdä ruokalistan. Kun hän sai sen käsiinsä ja selaisi sitä hetken hän ihmetteli ääneen, ” Onpas kaikki kovin kallista, eikö teillä ole mitään halvempaa ?” Tarjoilija vastasi, on meillä voileipiä a la cart’e, johon mies tokaisi. ” No mistähän sinne alakertaan sitten pääsee ? ”
Oli kerran tositapahtuma, jossa oli vaikea pitää pokkaa. Keski-ikäinen, ronskin kokoinen mies tuli musiikkipuotiin reippaana ja kysyi kuuluvalla äänellä, että ”onkos teillä niitä päivän hinttejä?”.
😀
😀
No me olimme porukalla pohjoisessa ja menimme hotelliin syömään jossa eräs seurueemme herra valitsi ”ripa a la mento” listalta….aikaa kului ja koska oli jotain otettukin hän hermostui ja sanoi tarjoilijalle että tuo se mento nyt heti ja se ripa sitten myöhemmin…
Tiesitkö että Italian menestynein ravintolitsija on Suomalainen Risto Rante ? 😉
😀 Joo tosiaan hahahahahahah!
Edesmennyt tuttavani tapasi käydä vaimonsa pakottamana savonlinnan oopperajuhlilla. Oli niin kultivoitunutta, kunnes hän keksi miten välttää tuon pakkopullan. Kun esitys päättyi, hän julisti kovalla äänellä että hienoa oli, nainen joka viimeksi oli äänessä lauloi yhtä mahtavasti kuin Ella Tompuri.. Edessä olleet daamit kääntyivät katsomaan taakseen ja valistivat tuttavaani sanomalla, ” hyvä herra, ella tompuri oli lausuja, ei laulaja,” johon he saivat vastauksen, ” tiedän sen oikein hyvin, siksi puhuinkin tompurista..”
Oopperahan on itse asiassa laulettua teatteria, siis vuorosanojen esittämistä hoilaten, eli lausumista jossain sävelasteikossa jota pidetään suurena taiteellisena ihmeenä.
Minusta esim. musikaalielokuvat ovat tylsiä. En ole koskaan käynyt oopperassa, ei kai ole mielenkiinto riittänyt, mutta on tietysti joskus nähnyt televisiossa sen aikaa, että on vaihtanut kanavaa.
No ”Cats” on minusta hieno musikaali ja ”Memory” lyriikat todella koskettavat…
Ja ”Nibelungin sormus” ihan vei mennessään kesken imuroinnin 1983…ja niin neljä lauantaita meni siihen…semmoiset vibat valkyyrioista ja koko tarinasta.
Mutta Wagnerin ihailusta saa nykyään nasseilunimityksiä…olkoon niin. 🙂
Haitallinenhan tuo Nippelunkin sormus on, jos se kerran lamaannuttaa niin, ettei voi edes arkisia askareita saattaa kunnialla päätökseen.
No sitten 4 tunnin kuluttua kun esitys loppui..neljänä lauantaina peräkkäin… no lapset hyöri siinä ulos ja sisään…äiti oli hurmoksissa. 😀 Isäntä ei ollut! 😀
Häpeän tunnustaa sivistymäätömyyteni, mutta miltä se Gershwin sitten tuntuu?
😀
Ei ole. Mozart on kirjailija. Mozart kirjaili Pekan mekon!
Räppäreille käy helposti luodin tielle meneminen, mutta toivon Kanye Westin pitävän puolensa vaikka Mossad on jo varmasti asialla!
Sananvapaus melkein yhtä hyvä kuin Suomistanissa!
Meillä teloitetaan ilman oikeudenkäyntiä jos kritisoi islamia, maahanmuuttoa, eu:ta tai hallitusta.
Meillä ” Imaamitar ” Raija Toiviainen julistaa fatwan jos uskaltaa siteerata Raamattua.
Ei hyvä juttu ollenkaan. Räppärit ja kulttuurivaikuttajat ovat tärkeä voimavara tuolle ikävälle islamilaiselle maalle. Toivon muutosta että kansa taistelee itsensä ulos ”allah oletettunsa” alaisuudesta takaisin normaaliksi maaksi
Mikään ei ilahduttaisi länkkäreitä ja varsinkin jenkkejä ja heidän parasta lempi sulhoaan israelia enemmän kuin iranin muuttaminen samanlaiseksi suvaitsevaiseksi, monikulttuuriseksi/multirotuiseksi ja tasa-arvoiseksi uusmarksilaiseksi liberaali ”demokratiaksi” kuin länsimaat.
Ehkä jos iraniin saataisiin oikeat johtajat paikalleen sovinistien ja uskovaisten miesten tilalle, esim. nuoria liberaali naisia ja globalisti bisnesmiehiä voisi jopa iranin natoon liittää. Mutta vain jos me saadaan iranin islamistit kaadettua koska natossa ei voi olla islamilaista maata. Se olisi ihan järjetöntä koska islamilaiset lait sotisivat naton humanistisia ja suvaitsevia lakeja ja arvoja vastaan.
Taidat olla valmis kääntymään islamiin ja muutamaan pappisdiktaturiaan.
Niin kyllä islamilainen maa on mallimaa jos se on venäjän liittolainen.. Muu on länsipropagandaa jolla yritetään mädättää tuo ihanuutta tihkuva idän maa, paskaksi.
Pappisdiktaturian vastustaminen on ”sota Allahia vastaan”. Tosiasiassa ei se ole muuta kuin pappisdiktaturian vastustamista, mutta kun pappisdiktaturia päättää, niin sitten se on olevinaan ”sota Allahia vastaan”.
Toivottavasti tuo pappisdiktaturia jo viimein kaatuu. Ei koko kansaa voi alistaa diktaturiaan, jos kansa päättää, että se ei alistu.
Länsivallat nämä papit nostivat valtaan, ei Iranin kansa! Khomeini sai elää Ranskassa täysin turvassa ja syöttää uskonnollista propagandaa aivan rauhassa! Kannattaa muista kuka pelle oli silloin USA:n presidentti, Jimmy ”Pähkinäviljelijä” Carter ja Israelin etu oli kaataa Persian valtakeskittymä, sillä shaahin Pesia oli lähi-idän voimakkain valtio.
Sitä saa mitä tilaa, kaikki nämä ongelmat ovat USA:n aikaan saamaa, mutta kun on ”Top Gun” aina mielessä niin ei näe mitään omituista tässä Brzezinskin Shakissa!
Ranska suojeli Khomeinia, mutta shaahi Pahlavi oli USA:n suosikki ja myös aseistama. Kuinka muotoilet tuosta USA:n oleva se, joka sai aikaiseksi Khomeinin nousun valtaan?
Ranska suojeli Khomeinia, mutta hänet olsi ollut erittäin helppo tappaa mikäli olisi haluttu. Kyseessä oli USA demokraattien suunnaton tyhmyys valita Carter presidentiksi ja mikäli olet seurannut ko. aikaa tarkoin niin ehkä muistat, että USA:n edustaja kehotti shaahia poistumaan maasta vaikka mielenosoitukset olisi voitu tukahdutta kiinalaiseen tapaan aseilla ja tankeilla. Minulla oli hyvä ystävä töissä pitkän aikaa Iranissa silloin juuri ja oli shaahiperheen kanssa tekemisissä. USA pakotti shaahin lähtemään ja syyt olivat hyvin selvät, takana on aina Israel ja Israelin etu! Shaahi nousi valtaan USA:n tuella, mutta hänen syrjäyttämisensä muistuttaa erittäin paljon myös Saddam Husseinin kohtaloa, ensin USA:n hyvä ystävä ja aseveli ja yhtäkkiä vihollinen. Osama bin Laden oli myös CIA:n luomuksia ja seurasin myös tarkoin USA:n apua talibaneille. Valitettavasti tämä saitti on liian pieni foorumi selvittää sinulle ja myös muille mitä USA:n ystävyys tarkoittaa. Henry Kissinger toteaa sen parhaiten: On paha olla USA:n vihollinen, mutta vielä vaarallisempaa on olla USA:n liittolainen!
Minkä tahansa riittävän suuren vallan suosio voi kääntyä koska tahansa toisin päin, kun se suuri valta katsoo sen edullisemmaksi. Politiikassa ylipäätänsä ystävyys ei ole aitoa, eikä se auta mitään. Terveisiä vaan niille, jotka haluavat luottaa Suomen kohdalla siihen, että hyvät suhteet Venäjän kanssa ovat takuu rauhasta.
En sanoisi, että USA järkkäsi Khomeinin valtaan, mutta USA ei ilmeisesti halunnut shaahin pysyvän verilöylyn avulla vallassa. Se olisi ollut äänestäjille myrkkyä. Yhdysvalloissa halutun politiikan lisäksi vaikuttavat äänestäjien mielipiteet toteutettavaan politiikkaan. Siksi USA:n valinnat tuollaisissa tilanteissa eivät ole aina samat.
Mitä muita syitä taustalta löytyy, on enemmän arvailua kuin tuo esitetty.
On tärkeä muistaa Mossadeg joka oli laillisesti valittu Iranin johtoon ennenkuin Britannia ja USA järjestivät shaahin valtaan! Iranin tapainen valtio voi pysyä toiminnassa vain dikatuurin alla sillä merkittävä osa kansasta on edelleen suuressa osin vain heikosti koulutettuja! Shaahin aikana, kuten myös Afganistanissa Karmalin aikana naiset kävivät yliopistoa ja liikkuivat ilman huivia, mutta USA:n toimien seurauksena nämä molemmat maat palasivat siihen henkiseen tilaan mikä toteutuu myös erään toisen uskonnollisen ryhmän uskonnon harjoittamisessa eli miehet ja naiset ovat eri kastia. Ehkä meidänkin tulisi vuorostaan nostaa suomalainen mies takaisin paikalleen perheen ja seurakunnan pääksi, kuten vanhoina hyvinä aikoina!
Siltä tuo vaikuttaa, että noissa maissa vain rautainen ote voi hallita. Se ehkä muuttuisi parempaan, jos islam katoaisi sieltä, mutta tuo on pelkkää toiveunta, sillä niin ei käy kovin helpolla.
Vaikeaa arvailla, mikä olisi ollut Iranin kohtalo, jos shaahi olisi pysynyt vallassa. Tuskin olisi kuitenkaan vajonnut uskonnon hallitsemaksi.
Turkissa yritti se Atatürk luoda uskonnosta vapaata valtiovaltaa, mutta johan on tuo Erdogan muuttamassa maataan lähemmäs uskonnon vaikutusta politiikkaan. Luultavasti siksi, että hän haluaa kalifiksi, Erdokaaniksi. Maan etuhan ei paina mitään Erdoganin oman edun rinnalla. Saa nähdä tuleeko sinnekin hiljakseen uskonnollisia pakkoja.
Suomeenhan on, kuten länsimaihin yleensäkin, tulossa uskonnollinen valta, joka on poliittiseen uskontoon eli ideologiaan perustuva aivopieru. Suvakismi on juuri sitä ja se tavoittelee ideologiansa diktaturiaa. Oikeastaan suvakismi on vain väline diktaturiaan pyrkimisessä. Jos saavat aikaiseksi diktaturian, saattaa suvakismi unohtua pian ja tulee ihan eri otteet kansan hallisemiseen.
Varsinainen kommenttini jäi odottelemaan sensuuriin, joten totean, että on vastattu!
Minä en välitä odottelusta enkä kommentistasi kun se on kuitenin tasan vain sitä ellei venäjällä sekin ole jo ryssitty.
Helposti, venäjältä tulee aina tärkeimmät päivitykset muuttuneeseen historiaan ja totuudet on helppo tarkastaa venäläisestä totuuskannasta.
Kuten muistetaan tuomioja tuo venäjän ja neuvostoliiton suuri ystävä joka vastusti shaain valtaa neuvostoliiton kanssa, joka löytyy meidän rajamme tällä puolen vielä internetistä, mutta venäjän verkossa tuo on jo kääntynyt toisin päin ja suneilla ja muilla venäjän miehillä on erityinen kyky muuttaa muistonsa vastaamaan venäjän nykyistä virallista totuutta silmänräpäyksessä…
Sitten vaan kirjoittaa pari aanelosta joissa aluksi lässytetään jotain muuta sitten häivytetään tuo fakta sitten jounnin joutavuuksiin ja joihin tosiasioihin historiassa jotka ei kuitenkaan millään tavalla liity itse valheeseen ja sen jälkeen puhutaan faktana siitä, että neuvostoliiton suurin ystäväkin tuomioja puolusti shaiin valtaa ja kuvat internetissä on väärennettyjä noinhan noilla joka juttu menee pienimmätkin. Se peitetään vaan aina julmettuun kerrokseen sitä itseään. Ja näiden ponnistelujen jälkeen tuo on jo todistettua faktaa lopuissa kirjoituksissa.
Yllätys yllätys. Tom Cruise ei itse lennä sitä konetta… Voi sentään, onhan hän kuitenkin joka tavalla mission impossible.
Tuosta en tiedä, mutta lentolupakirja hänellä kuitenkin on ja omistaa muutamia suihkukoneitakin. On siis kokenut lentäjä.
Jotkut ne tienaa töissä näyttelemällä. Useimmat saisivat kenkää, jos vain näyttelisivät työpaikalla.
Kuulin kyllä erään latojan sanovan pomolleen, että ”ole sinä maksavinasi palkkaa, minä olen tekevinäni toitä”. Siinä kai oli näytteleminen molemminpuolista.
Minullakin on lupa ajaa ruohonleikuria, mutta en pääse formulan rattiin. 🏴🏎
On kuitenkin poikkeiksellinen näyttelijäksi, tekee omat stunttinsa. Lentolupakirja ollut yli kaksikymmentä vuotta. Monikaan ei tiedä mutta tuossa vähän: https://www.youtube.com/watch?v=v1iZtBM23bY
Meleko hurjaa menoa mutta onko tuossa vauhdissa aikaa ruptatella kun yleensä on kaikki huomio ohjaamisessa…No ehkä on mutta huikeeta menoa.
Mutta se scientologia…noh vaikka tykkäänkin Cruisen leffoista.
Ei siitä mitään tulisikaan ilman apuvälineitä, eli kuulokkeet ja mikrofoni, kun se ei oikein onnistu ilman edes näissä hitaissa jokamiehen pikkukoneissa. Kaipa tuo scientologia on sitten jonkinlaista vastapainoa, aika vaarallisia kun on nuo hänen stunttinsa. Kaikkien ei niitä anneta tehdä. Olisihan se ikävää ja kallista jos päätähdelle sattuisi onnettumuus. Tuossa vielä vähän niistä stunteista:https://www.youtube.com/watch?v=iRnErsRxgn8
On se kova! Ja ihme ettei mitään ole sattunut…ainakaan vielä!Huippua on!
Aivan kuin ”Full Metal Jacket” leffa…masterpiece.Tv:ssa…
Full Metal Jacket on yksi suosikkielokuvistani. Dialogi on mahtavaa, etenkin kouluttavan kersantin viljelemä verbaliikka. Samoin pidän siitä helikopterikohtauksesta jossa kopterin ovella oleva sälli alkaa kertoilemaan tekemisistään.
Eilen oli taas huippua kun tuli telkusta jotain katottavaa.Ja lisäksi Stanley Kubrickin Full Metal Jacket kuvattiin kokonaan Englannissa.Ja silti tunnelma on aidompi kuin monissa ”aidoissa paikoissa” tehdyissä.
Vincent D’Onofrion (Pyle) suoritus on loistava ja tosiaan myös kouluttajan…R.Lee Ermey.
Tekee ja tekee, olen sen verran niitä hänen leffojaan katsellut, ja etenkin DVD levyjen mukana olevia bonusmateriaaleja, ettei siellä mitään henkeäsalpaavaa kuitenkaan synny. Noiden tyyppien vakuutukset on sitä luokkaa, ettei yksikään vakuutusyhtiö salli mitään sellaista mikä olisi todella vaarallista. Cruisen ongelma on että hän ei uskalla ikääntyä, hän yrittää esittää loputtomasti 20 vuotiasta action sankaria. Vaikka hänellä on lentolupakirja, on vissi ero lentää jotain armeijan hävittäjää kuin siviilijettiä. Jos taitolento Hornetilla olisi opittavissa pelkän elokuvan tarpeisiin, miksi sotilaslentäjien koulutus kestää vuosia, ja kaiken huipuksi, antaisiko armeija näyttelijän pyörittää miljoonia ja taas miljoonia maksavaa sotakonetta luottaen siihen ettei mitään vahinkoa tapahdu ? Tuo on muuten ikivanha kikka Hollywoodissa luoda supersankarin sädekehää kertomalla, kuinka näyttelijä itse tekee kaiken stunthomman. Muista nyt ystävä hyvä, että elokuvissa mikään ei ole totta.
Ei ole elokuvissa mikään totta, eikä ole mainonnassa ja markkinoinnissakaan.
On kuitenkin aika helppoa tänä YouTube aikakautena kuitata kaikki vain trikeiksi. Totta on kuitenkin se, että kaikki stuntit suunnitellaan erittäin tarkasti. Aika ja harjoitus joka niihin käytetään on pisimmilllään joa kuukausia. Jos tietää vähänkin miten noita kuvauksia voi manipuloida on viehtymys laittaa kaikki temput niiden piikkiin. Jos halutaan päästä mahdollisimman suureen autenttisuuteen tuota keinoa ei aina voi käyttää, riippuu vaatimustasosta. Moni juttu vaatii kuitenkin aika kovaa pokkaa, esim pilvenpiirtäjän seinällä roikkuminen ja juokseminen. Minut niputetaan varmaan kohta väärään viiteryhmään mutta kun eläkkeellä on aikaa selata kaikenlaista sisältöä ja tuo kaikki viehättää minua (= kai lapseksi jälleen 😊). Tuossa sitten vielä uudesta elokuvasta josta näkyy vähän miten näyttelijänkin työ voi olla melko haastavaa https://www.youtube.com/watch?v=V5GTOWDlfWo. Tietysti tuo on sekä armeijan sekä elokuvan mainosta, so what.
Emmie tuohon kyytiin lähtis mutta minusta Cruisen paras leffa on ”Eyes wide shut” kuitenkin…se musiikki ja tarina huhuh….Kidman on mukana mutta vaikka hän on jäykkä leffassa niin silti hyvä elokuva.
No sole mikhän konsti näitä kottouttaa…kohan tuo aapiskirja vaan tuuhan tähän päivhään…tuhannen vuojen päästä tai silleen.Ehkä…ehkä ei…
Lähi-itärintamalta ei mithän uutta.