Eurooppa Politiikka Talous

Romania lykkää euron käyttöönottoa jälleen – uusi tavoitevuosi 2029?

Kuva Piqsels.

Romanian keskuspankin edustaja ilmoitti, että maan seuraavassa euron lähentymisraportissa tavoitteena oleva yhteisvaluutan käyttöönottovuosi on 2029. Romania on nyt lykännyt tavoitevuotta useasti. Vuosina 2015–2017 maa olisi voinut hakea eteenpäin euroon käyttöönottoprosessissa, mutta ei hakenut, ja nyt se ei taas täytä kriteerejä hakeakseen.

Romanian keskuspankin johtokunnan varapuheenjohtaja Florin Georgescu totesi puheessaan kirjansa markkinointitilaisuudessa, että euron käyttöönoton seuraavaksi tavoitteeksi asetetaan vuosi 2029. Euron käyttöönottoon liittyy tiettyjä taloudellisiä vaatimuksia, jotka Romanian pitää saavuttaa, että se voi edetä yhteisvaluuttaan siirtymisessä. Euron käyttöönottokalenteria päivitetään lähentymisraporttien perusteella. Euroopan keskuspankki julkaisee lähentymisraportin joka toinen vuosi ja tuorein raportti on vuodelta 2020.

Tilaa
Ilmoita
guest
8 Kommenttia
Uusin
Vanhin Äänestetyin
Palautteet
Näytä kaikki kommentit
Ilkka Forsten

Romanialaisen matkatoimiston mainos. ” Tule Romaniaan, autosi on jo täällä.”

Kata

😀

juha II

Joillain ”kupla otsassa” ja liittyminen euroon on kaksi eri asiaa.

Romanian tulisi nyt muistaa se kaikkein tärkein opetus historiansa ajoilta. Tai kaksi.

  1. WWII aikainen liittosuhde kansallissosialistisen Saksan kanssa.
  2. Nicolae Ceaușescun (1918-1989) valtakauden kommunistinen hallinto, joka kaatui v. 1989 joulun aikoihin, jolloin kommunistinen diktaattori tuomittiin vaimoineen pikaoikeudenkäynnissä kuolemaan. Romanian kansa eli siinä puutteessa ja köyhyydessä, johon maailman globalisti-kommunistit haluavat korona- ja ilmasto vouhotuksen varjolla ajaa ensin koko länsimaailman ja päälle päätteeksi NWO:n hallitsemaan kokonaista maailmaa. Joka merkitsee vieläkin pahempaa ja kurjempaa elämää kuin se oli Romaniassa. EU ryöstää kuiviin jäsenmansa vieden kuin kasakat ryöväsivät Suomea ”Ison Vihan” aikana 1700-luvun alkuvuosikymmeninä Suuressa Pohjan Sodassa!!!
Ilkka Forsten

Se liittolaisuus Saksan kanssa oli sotilaallisesti yhtä tasokasta kuin Italian liittolaisuus konsanaan. Stalingradin taistelun käännekohta osui mukavasti romanialaisten vastuulla olevalle rintamaosalle. Siitä oli helppoin tie painaa läpi, sillä romanescut ei ole mitään soturikansaa, pikemminkin hagerteja hevoskauppoineen. En arvosta romanialaisia minkään vertaa, se on yksi euroopan pas****akansoista.

juha II

Se oli Saksan oma valinta hankkia liittolaiset sieltä, jossa niistä ei ollut kuin haittaa. Romania oli jo lähtökohtaisesti alikehittynyt agraari valtio, jonka ei olisi milloinkaan pitänyt tehdä sotilaallisesti enempää kuin puolustaa omaa maataan. Mutta kun kyseessä oli maailmansota ei keneltäkään ja varsinkaan pieniltä valtioilta kysytty ”huvittaako kahnata”? Ei kysytty Suomeltakaan. Saksan oli pakko turvautua nk. liittolaisvaltioihin, sillä 1. kampanja Moskovaan oli vaatinut miljoonan 1-luokan saksalaisen sotilaan hengen. Kesän 1942 hyökkäykseen kaukasukselle ja Stalingradiin Saksan oli pakko käydä värväysmatkoilla oman miespulansa takia. Armeijan johto ei ollut kovinkaan innostunut koko asiasta, sillä se tiesi noiden joukkojen taisteluarvon olevan suhteellisen mitättömän. Mutta mitkään joukko-osastot eivät ole päteviä, jos niiltä puuttuu raskas kalusto, sillä pelkillän konekivääreillä eikä kivääreillä voi seistä paikoillaan mikään armeija. Lisäksi rintamalinja oli varmistavien joukkojen osalta aivan liian pitkä eikä sille tullut syvyyttä tarpeeksi vaan se oli kuin helminauha, joka on helppo puhkaista. Tämänkin saksalaiset armeijan kenraalit näkivät heti, vaikka se näyttikin hyvältä kartalla. Kysymyksessä oli pikemminkin uhkayritys ja sen onnistumiseen kaikki oli kiinni saksalaisista, joiden voimavarat olivat jo tuolloin vaarallisesti kuivumassa. Stalingrad antoi surkean kuvan romanialaisista ja Neuvostoliitto nimenomaan tiesi sen olevan akilleen kantapään. Sen sijaan on unohdettu Kaukasus ja hyökkäys öljyalueelle aina Mustanmeren rantaa myöten, jossa romanialaiset joukot torjuivat venäläisten voimakkaita hyökkäyksiä ja jopa hyökkäsivät itse saavuttaen menestystä vastahyökkäyksillä. Tuolla rintamalohkolla ei romanialaisilla sotilailla ei ollut syytä hävetä suorituksiaan saksalaisten rinnalla. Mitä taas tulee italialaisiin. Heistä ei voi paljoa kehuja antaa, sillä koko sodan aikainen Italia kumisi onttouttaan ja Benito Mussolini tiesi sen ennen kuin hän Hitlerin vaikutuksesta antoi puhua itsensä ympäri. Jopa silloin kun Hitler liiti Itävallan Saksaan Mussolini oli asiasta käärmeissään sillä hän tunsi vastenmielisyytä saksalaisia kohtaan jo WWI ajoilta lähtien. Mussolini, jopa yritti vaikuttaa Itävallan johtoon lupaamalla vahvistavaa tukeaan Saksan vaikutusta vastaan harkiten jopa jonkinlaista puolustusliittoa. Muutoinkin fasistinen Duce Mussolini piti alkuaikoina Adolf Hitleriä pahaisena nousukkaana ja noina aikoina Hitler tarvitsi Ducea enemmän kuin päinvastoin. Mutta myöhemmin Mussolinista tuli pikemminkin eräänlainen Hitlerin panttivanki, joka tosin huumautui itsekin uuden Rooman valtakunnan pystyttämisestä. Ja aivan kuten Mussolini oli ennen sotaa kierrellytkin liittymistä siihen syyllä, ettei Italian teollisuus ollut valmis ja eivätkä italialaisetkaan olleet lopulta muuta kuin ajautuneet sotaan ilman perinpohjaista tavoitetta ja sotamoraalia. Ja niinpä itse Italiakin lopulta v. 1943 luhistui kuin korttitalo ja Mussolini vangittiin ja hänet suisti vallasta oma puolue. Saksalaiset myöhemmin vapauttivat hänet ja tekivät pohjois-italian nukkuvaltion päämiehen lyhyeksi aikaa.

ike

Ei Romania tarvitse euroa jo nytkin heikkoa talouttaan lisää romahduttamaan. Muutama vuosi aikaa tulla järkiin ja luopua kokonaan tuohon euroon haikailemisesta.

TimiT

Kuvittelin kommunismin olevan pahin ihmisiä kaltoinkohteleva järjestelmä. Olin väärässä, EU.. FIXIT !

Tehdäänkehitysmaayhdessä

Fiksua Romanialta. Irti EUsta . Irti WHOsta . Irti YKsta. Irti isäntämaasopimuksesta. Fixit.

Kansalaisen verkkokauppa