Euroopan parlamentin puhemiehen Roberta Metsolan on ratifioitava Euroopan parlamentin oikeudellisten asioiden valiokunnan suositus, mikä voi johtaa riitoihin Euroopan kansanpuolueen (EPP) sisällä.
Euroopan parlamentin oikeudellisten asioiden valiokunta (JURI) päätti maanantai-iltana, onko Euroopan komissio saatettava Euroopan unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi, koska se on vapauttanut Unkarille aiemmin jäädytetyt varat.
Valiokunnan äänestystulos oli suositus, jonka mukaan tapaus tulisi viedä EU:n korkeimpaan tuomioistuimeen. Euroopan parlamentin puhemiehen Roberta Metsolan on kuitenkin ratifioitava päätös.
Jos Metsola ei hyväksy ehdotusta, se menee puheenjohtajakokouksen eli parlamentin poliittisten ryhmien johtajien käsiteltäväksi.
Tämä tarkoittaa kuitenkin sitä, että Euroopan kansanpuolueen (EPP) sisällä syntyisi arkaluonteinen tilanne, sillä se on viime vuosina jämähtänyt yhä enemmän liberaalin valtavirran puolelle. Kampanjan aikana EPP:n puheenjohtajan tehtävänä oli päättää, pitäisikö EPP:n kärkiehdokkaan Ursula von der Leyenin johtama toimielin viedä oikeuteen.
Fideszin europarlamentaarikko Ernő Schaller-Baross sanoi Magyar Nemzetille, että tilanne oli muuttumassa farssiksi.
”Se, mitä Euroopan parlamentti tekee, on juridisesti katsoen järjetöntä, sillä kyse on vain siitä, että se kääntyy Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen puoleen asettaakseen laillisesti omia poliittisia vaatimuksiaan ottamatta huomioon oikeudellisia rajoja.
”Se odottaa, että tuomioistuin kumoaa komission päätöksen Unkarille maksettavista EU:n varoista, koska se ei ottanut riittävästi huomioon parlamentin poliittisia perusteluja”, hän sanoi.
Euroopan parlamentin jäsen lisäsi kehityksen taustaa vasten, että vaarana on demokratian ja politiikan syrjäyttäminen sekä EU:n toimintaan liittyvä poliittinen puolueellisuus, joka suodattuu oikeudellisiin menettelyihin.
”On kuvaavaa, että Euroopan parlamentin oikeudellinen yksikkö ei pysty tai uskalla antaa lausuntoa oikeustoimesta, koska tällaiselle kanteelle ei ole oikeusperustaa, mikä osoittaa selvästi, että kyseessä on poliittinen kiista”, hän lisäsi.
Schaller-Baross totesi, että tulevat EU-vaalit tarjoavat äänestäjille tilaisuuden ilmaista vaatimuksensa paremmasta demokratiasta: ”Alle sata päivää ennen Euroopan parlamentin vaaleja eurooppalaiset äänestäjät saavat sanoa mielipiteensä EU:n toimielinten toiminnasta paremman demokratian vaatimuksen hengessä. Brysselissä tarvitaan muutosta. Toivomme, että poliittiset voimat, jotka haluavat rakentaa kansakuntien Eurooppaa ja kunnioittaa EU:n perussopimuksia, saavat enemmistön kesäkuussa pidettävissä Euroopan parlamentin vaaleissa.”
Lähde: Remix
Kaikki tämä antipatia varsinkin meppi Sarvamaa Unkari kohtaan johtuu siitä, että se ei salli alle 15 v Lasten päitä sekoittavan onko tyttö vai poika jne. ja se ei salli maahanmuuttoa lähi-idästä ja Afrikasta, vaan haluaa oman väestöpolitiikan hoitaa perhepolitiikalla. Myös puhutaan korruptiosta, joka ei ole yhtään sen pahempi kuin Romaniassa ja Bulgariasta kuitekaan eu ei vaino näitä maita. Myös se risoo eu:ta se on eu:n turvallisin maa lapsille, naisille ja j-ille.
Komissio, parlamentti ja tuomioistuin ovat yhtä ja samaa hallintoa.
Tällaisia metkuja käyttäen Eurooppa hallitaan: Ensin Unkarille luvataan hyvät rahat, jos se tottelee pientä eliittiä. Kun Unkari on totellut, vedetäänkin rahat pois, jotta niitä voidaan uudelleen käyttää seuraavassa kiristysoperaatiossa.
Pitäisihän se olla jokaiselle selvää, että poliitikko valehtelee AINA.
Demokratia ja eu ei sovi mitenkään yhteen, sama kun väittäisi norsua hyttyseksi. Eu on kommunismi täydessä olemuksessaan kuorrutettu myös silleen mukavasti valkoihoisten tappamisella.