Ukrainan valtio on alkanut kieltää ulkomailla asuvilta ukrainalaismiehiltä konsulipalveluja, kuten passin uusimista. Syynä on pakottaa heidät palaamaan kotimaahansa – taistelemaan Venäjää vastaan.
Keskiviikkona Ukrainan tilapäisessä konsulaatissa Puolan Krakovassa nähtiin raivokkaita kohtauksia. Konsulaattiin tulleilta ukrainalaisilta on evätty passin uusiminen.
Vihaiset ukrainalaiset huutavat henkilökunnalle. Tuloksetta.
Uudet ohjeet
Syynä siihen, että ukrainalaisilta evätään yhtäkkiä uudet passit, ovat Kiovan ulkoministeriön uudet ohjeet. Asiasta kertoo muun muassa CNN.
”Ulkomailla oleskelu ei vapauta kansalaista velvollisuuksistaan kotimaataan kohtaan. Siksi määräsin eilen toimenpiteitä velvollisuuden palauttamiseksi asepalvelusikäisille miehille Ukrainassa ja ulkomailla”, Ukrainan ulkoministeri Dmitro Kuleba selitti sosiaalisessa mediassa X-sivustolla.
Ukrainan armeija tarvitsee kipeästi lisää sotilaita sotaan Venäjää vastaan. Ja etsiessään uutta materiaalia ”lihamyllyyn”, kuten rintamaa on alettu kutsua, Ukrainan hallitus on alkanut katsoa yhä enemmän länteen. EU-maihin.
Yli 10 miljoonaa ukrainalaista on paennut maasta helmikuussa 2022 tapahtuneen hyökkäyksen jälkeen, ja noin puolet heistä on hakeutunut naapurimaahan Puolaan. Vaikka suurin osa pakolaisista on tiettävästi naisia ja lapsia, myös huomattava määrä miehiä on poistunut maasta.
Tämä on lisännyt Puolassa asuviin ukrainalaisiin kohdistuvaa painetta.
Vihaisia reaktioita
Uudet direktiivit vaikuttavat pakolaisten lisäksi myös Ukrainan kansalaisiin, jotka asuivat ja työskentelivät Puolassa useita vuosia ennen sodan puhkeamista. Säännöt saavat aikaan vihaisia reaktioita.
”Kun pyysin virkailijalta virallista asiakirjaa siitä, miksi passeja ei myönnetä, minulle kerrottiin, että Kuleba oli kirjoittanut Facebookiin viestin. Kun ihmiset pyysivät kirjallista kieltäytymistodistusta passin myöntämisestä, virkailijat kertoivat heille, että he eivät kieltäydy. Mutta kun ihmiset kysyivät uudestaan passeja, he sanoivat, että he eivät myönnä niitä”, kirjoittaa eräs mies Tiktokissa.
”Ei ole mitään laillista perustetta evätä konsulipalveluja omilta kansalaisilta. Toimintanne rikkoo paitsi Ukrainan nykyistä lainsäädäntöä, jota taivuttelette omien etujenne eduksi, myös kansainvälisiä lakeja ja määräyksiä”, toinen henkilö kommentoi Kuleban viestiä.
Joidenkin mielestä on hyvä, että hallitus tekee kaikkensa pakottaakseen ukrainalaismiehet palaamaan Ukrainaan.
”Kiitos rohkeudestanne tehdä epäsuosittuja mutta äärimmäisen tarpeellisia päätöksiä”, kirjoitti eräs henkilö X:ssä.
Lähde: Samnytt
Ainakin puolet näistä palaavista miehistä on naton sotilaita Ukrainan passi taskussa. Heitä sanotaan pikakoulutuksen saaneiksi ukrainalaissotilaiksi.
Aika normaali toimi etenkin puolustussotaa käyvässä maassa. Ei mitään poikkeuksellista, että vastuuta pakoilleet ja käpykaartilaiset halutaan takaisin kotimaahan.
Alkaa hiukka rakoilemaan täälläm tuo Ukrainan auttohalu. Jos ei ole selkärankaan jäädä puolutamaan maataan, niin en kyllä keksi säälittäväntipä raukkoja olevankaan. Miksi kutsutaan sellaista ihmistä joka ei puolusta omaa isänmaataan, noita oli myös Suomen sota aikaan ja silloin nuo sai sen käsittelyn mitä ansaitsivat, ikuisen levon luoti päässään.
Vanhukset, naiset ja lapset on niitä jotka on oikeita pakolaisia jotka Ukrainasta tulee muita ei edes maahan pitäsi päästää.
Sinänsä samaa mieltä kanssasi, mutta täytyy kuitenkin lisätä, että Ukrainassa on hyvin vähän ”isänmaata” mitä puolustaa; hallinto on yksi maailman korruptoituneimmista ja koko valtio on anglo-sionistien satelliittivaltio ja peruskansalaisen elämä on elossapysymistaistelua. Miksi pitäisi haluta vielä sen lisäksi kuolla ’globo-homon’ puolesta vapaaehtoisesti?
Toki ymmärrän taisteluhalun aidon vapauden puolesta ja mm. viime vuosisadan Suomessa olisin listautunut ensimmäisten joukossa ja halveksinut käpykaartilaisia ihan yhtä paljon. Nykyistä järjestelmää ei paljon kiinnostaisi puolustaa ja aseeseen tarttuisin korkeintaan läheisten ja oman nahan vuoksi.
Kun puolustetaan kotimaata, ei voi tuijottaa kotimaan ongelmiin ja sitten sanoa, että en minä tuota puolusta, vaan jätän sen hyökkääjälle lahjaksi. Tuo on hyvin lyhytnäköistä, eikä se palvele kansaa lainkaan. Sillä tavalla pyyhitään takapuolta kansalla ja sen säilymisellä. Vähän kauemmaksi katsova ymmärtää, että kotimaassa olevat ongelmat tulee voittaa ajallaan, mutta sitä odotellessa ei luovuteta maata hyökkäävälle naapurille.
John, olet täysin oikeassa. Huomautan, että sanoin etten puolustaisi nykyistä järjestelmää ts. lähtisi NATOn ja muiden sotaherrojen sotiin mistään hinnasta, ja puolustaisin isänmaatani ja tekisin sen puolesta töitä vain läheisteni vuoksi; huom. minä en tee eroa ihmisten välillä ja läheiset ihmiset tarkoittavat minulle tyttärieni ohella myös mm. kaikkia Suomen tai vaikka kotikuntani lapsia.
Tarjoan sinulle kuvitteellisen esimerkin lähitulevaisuudesta: vieras maan sotii maaperällämme, ja herään tähän asiaan aamulla. Mitä teen? En suinkaan lähde kotikuntani seurakuntatalolle listautumaan, vaan riennän tyttärieni ja läheisteni luokse, otan heidät kyytiini ja siirryn välittömästi lähimmän strategisesti hyvällä paikalla ei liian syrjässä asuvan metsästäjä-ystäväni luokse. Häneltä kysyn, voimmeko joukkoutua täällä ja suojella toisiamme? Jos hän vastaa myöntävästi, jäämme sinne asemiin valmistautumaan. Mikäli hänen luokseen ei voi jäädä, siirrymme erääseen syrjäiseen metsäpaikkaan, missä ympärillä on järvi ja metsä kaloineen, marjoineen, sienineen ja riistoineen. Mikäli havaitsemme suomalaisia matkalla tai he lähestyvät meitä hädässä, majoitamme kaikki mahdolliset taloon mahtuvat henkilöt ja aseistamme kaikki varpaista päälakeen.