Ruotsissa korkein hallinto-oikeus on juuri päättänyt, että kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat, jotka sen sijaan hakevat työlupaa, voivat myös edelleen hakea apua turvapaikanhakijoiden vastaanottoa koskevan lain nojalla.
Turvapaikanhakijoilla, joiden hakemus on hylätty ja joilla on oikeudellisesti sitova karkotuspäätös, on oikeus hakea oleskelulupaa työn perusteella kahden viikon kuluessa ja siten niin sanotusti ”vaihtaa kaistaa”.
Tällöin herää kysymys, merkitseekö kaistan vaihtaminen sitä, että oikeus taloudelliseen korvaukseen ja majoitukseen lakkaa.
Maahanmuuttoviraston arvion mukaan kaistanvaihtajat eivät enää olleet turvapaikanhakijoita, koska kysymys heidän suojelun tarpeestaan oli ratkaistu lopullisesti. Sen vuoksi virasto katsoi, että he eivät kuulu LMA:n piiriin eivätkä ole oikeutettuja korvaukseen ja majoitukseen.
Ruotsin korkein hallinto-oikeus on nyt ottanut asian käsiteltäväkseen ja tutkinut sitä. Kahdessa tuoreessa tuomiossa annettu viesti on selkeä ja yksiselitteinen. Tuomioistuin kirjoittaa muun muassa seuraavaa: ”Se, että (hakija) haki oleskelulupaa työtä varten, ei tarkoita, että hän olisi lakannut olemasta turvapaikanhakija….. Maahanmuuttovirasto teki näin ollen virheen, kun se hylkäsi hänen päivärahahakemuksensa tällä perusteella.””
Tuomiot tarkoittavat, että henkilöt, joiden turvapaikkahakemus on hylätty ja jotka sen sijaan hakevat työlupaa, ovat oikeutettuja LMA:n mukaiseen tukeen. Se, ovatko he sitten oikeutettuja päivärahaan vai erityisavustukseen, on eri asia, sillä työtulot vaikuttavat oikeuteen saada taloudellista tukea. Hakijalla on myös oikeus asua Ruotsin maahanmuuttoviraston asunnossa ja pitää LMA-korttinsa.
Jos hakee kaistanvaihtoa, oikeus tukeen on voimassa arviointijakson ajan siihen asti, kunnes saa oleskeluluvan tai kun työlupahakemus on hylätty ja maastapoistamispäätös voidaan panna täytäntöön. Ruotsissa viime vuonna yli 2 000 ihmistä haki ensimmäistä kertaa kaistan vaihtamista turvapaikasta työlupaan.
Lähde: Fria Tider
Kyllä. Entä mitenkäs on tilanne suomalaisen pitkäaikaistyöttömän osalta? Voisiko heidän asemaansa parantaa edes lähemmäksi noiden kehitysmaalaisten onnenonkijoiden tasoa? Epäilen että ei. Systeemi on täysin mätä!!!!!
Koko turvapaikkajärjestelmä tulee järjettömän kalliiksi, ja käytännössä kaikki turvapaikkaa hakevat on huijareita.
Niillä ei ole mitään perustetta turvapaikalle, mutta kun kehitysmaalainen saa jalkansa rajan yli, niin kanta-asukit elättää sen ja koko suvun lopun elämää.
Tää turvapaikkajärjestelmä joka joskus 50-luvulla tehtiin, ei todellakaan ollut tarkoitettu kehitysmaalaisten jätesäkkien elättämiseen.
Se oli tarkoitettu toisen maailmansodan jälkeen eurooppalaisten vainottujen auttamiseen.
Nykyään tänne tulee porukkaa savimajoista toiseltapuolen maailmaa väittäen että joku klaani vainoaa heitä. Ja jos se selitys ei mene läpi niin ovatkin muuttuneet täällä ollessa kristityiksi homoiksi, ja sitten ei ainakaan voi palata.
Kumma homma tosiaan sekin että siinä 10 000km matkalla ei löytynyt yhtään turvallista maata ennen Suomea?
Niin,” orvoksi jääneet lapsiraukat ” ovat joutuneet kävelemään läpi sotaa käyvän Euroopan, väistelleet miinoja ja olleet koko ajan kauhuissaan, Post-traumaattinen jälki heidän puikulan muotoisissa nupeissa, vaatii meiltä erityistä ymmärrystä. Ei riitä että takaamme kaiken mitä KELA:n kautta voi saada, sillä sehän ei riitä millään somalialaisen suvun elättämiseen Somaliassa. Heidät on perheen yhdistämisen nimissä saatava suomeen, ainakin lähiomaiset kuten jalkavaimot ja penskat, oma klaani ja lampaat sekä oikeus myöhemmin lomailla kotimaassaan kun koti-ikävä iskee. Me olemme yhä kunniavelassa heille. Ei tätä voi sivuuttaa vain sanomalla että emme ole. YK:n jakamattomat ihmisoikeudet, joista he eivät oikeasti välitä mitään eikä edes ymmärrä niitä, antaa kuitenkin hyvän taustan johon nojata ja nillittää rasismista. Jos otamme tämän epäkohdan puheeksi, suoritamme laitonta etnistä profilointia ja toiseutamme tasa-arvoiseen yhteiskuntaan tottuneet moniosaajat. Hyi sentään, ei sellainen saa olla. Meidän tulee suvaita. Parhaiten se onnistuu kun mietimme kuinka tuskallista olisi kävellä siinä samassa miinakentässä Suomesta Lampedusan rantaan. Matkalla häviäisi kaikki asiakirjat ja dokumentit, mutta Iphonet pelastuisi kuin ihmeen kaupalla. Joutuisimme kokemaan työttömyyden, nälän ja vainot, voisimme ainoastaan pyytää ihonvärin perusteella sosiaalitukia jotka ei millään riitä, harrasterahaakin pitäisi jäädä koska alaikäisten juottaminen ja myöhemmin raiskaaminen ei ole köyhän hommaa. Ei teinit tykkää jos et ole valmis antamaan tötsyjä tai puolta korillista keppanaa. Eihän sukukaan arvosta ellei ole käteistä taskut pullollaan kuten muilla etuoikeutetuilla. Rasismia ei tule suvaita, se on rumaa ja kohdistuu aina vääriin henkilöihin. Siltainsinöörinä minulla pitää olla jakamattomat ihmisoikeudet. Kävin Koraanikoulun ja olin luokkani priimus, allahu akbar, siis huomatkaa, priimus allahu akbar….
Kun katsoo tämän artikkelin kuvaa, niin tuntuu kammottavalta koko Euroopan tulevaisuus. Viime sotien jälkeen elimme seesteistä aikaa jälleenrakennuksen merkeissä ja kohtalaisen turvallisessa ympäristössä. Tämä asiantila muuttui huonoon suuntaa, 90- luvulla, kun Eurooppaan annettiin pesiytyä islamin, tätä kehitystä jopa kannustettiin muslimeille annetuilla eduilla ja uskontonsa erikoisoikeuksilla. Meille päntättiin vuosikymmenet päähän, että kysymyksessä on suvaitseva rauhanuskonto (jotkut arvostelukyvyttömät tämän ajan ulkopuolella elävät ”idealistit” uskovat sen vieläkin). Koska muslimit elävät mukavasti kaikkien lypsämiensä tukien varassa, he kiittävät tästä Allahia, vaikka oikea kohde olisi Kela ja Suomen valtio. Jos heille ei annettaisi höveleitä tukia, tai niitä annettaisiin vain kohtuulliseen elämiseen, ei esim. lomailuun kotimaassaan josta ovat ”vainon” takia lähteet turvaa hakemaan. Tällöin he syyttäisivät Kelaa ja Suomenvaltiota, eivätkä omaa laiskuuttaan ja saamattomuuttaan. Eikö kukaan ihmettele, että esim. Somaliasta tulee syöttökaukalolle ainoastaan muslimeja eikä ollenkaan todellista vainoa siellä kokevia, ihmisiä jotka ovat toisenluokan kansalaisia ja osa suoranaisia orjia. Rasismia Suomessa on heidän käsityksensä mukaan se, että heidän elättämisensä ei ole omilla aivoilla ajattelevien ihmisten mielestä oikeudenmukaista. Yksi raivoa synnyttävä asia on myös se, vuosikymmenten ajan suomalaisten syyttäminen rasismista ja valtiota rakenteellisesta, tämä ei ole jäänyt huomaamatta näiltä ”oikeauskoisilta” ja he käyttävät sitä kaikessa röyhkeästi hyväkseen. Tulos on kammottavaa, muslimien miehittämät lähiöt (joista kynnelle kykenevät lähtevät pois, tämä on suomalaisten pakolaisuutta omassa maassaan) ja jo arkipäiväistynyt rikollisuus. Summa summarum, jokainen tältä alueelta tullut on huijari, ei hän turvaa hae, vaan mukavaa elämää, yleensä toisten kustannuksella.
Joo eurooppa ei kyllä tarvitse edes sitä venäjää aiheuttanmaan turvallisuusuhkaa.
Se turvallisuusuhka on ihan itse otettu tänne eurooppaan.
”uusi nokia” on halal kidutetut eläimet ja aina välillä kaulat katkotut ihmisetkin.
Ei sisäinen uhka poista Venäjän uhkaa. Uhkat eivät sovi keskenään, että koska ovat uhkia.