23-vuotias uhri kertoi kauheista kokemuksistaan ranskalaisille tuomareille tällä viikolla.
Marokosta kotoisin oleva siirtolainen joutui maanantaina Ranskassa oikeuteen epäiltynä raiskauksesta, joka koski vanhempiensa kotiin palaavaa nuorta naista, jonka kanssa hän oli sopinut kimppakyydistä suositussa BlaBlaCar-sovelluksessa.
Corrèzen rikostuomioistuin kuuli Juliena tunnetun 23-vuotiaan tytön ahdinkoa. Hän kertoi oikeudelle, kuinka hän oli joutunut kärsimään 30-vuotiaan Redouane Er Rachdyn, Marokon ja Ranskan kaksoiskansalaisen raiskauksesta, jolla on takanaan pitkä rikosrekisteri jo alaikäisenä.
Tapaus sattui 18. tammikuuta 2022, kun uhri oli sopinut kimppakyyti-sovelluksen kautta matkan Toulousesta, jossa hän opiskeli kauppakorkeakoulussa ja oli matkalla vanhempiensa kotiin Clermont-Ferrandiin – reilun neljän tunnin ajomatka.
Uhri kertoi oikeudessa, kuinka vastaaja otti hänet kyytiin hieman kello 15.30 jälkeen, noin kaksi tuntia sovittua myöhemmin, ja he lähtivät pohjoiseen kohti määränpäätä.
Vaikka sovelluksessa oli lueteltu useita muita matkustajia, joiden oli määrä jakaa matka heidän kanssaan, vastaaja ilmestyi autoon yksin, mikä sai Julien tuntemaan olonsa epämukavaksi ja haavoittuvaksi.
Hänen pelkonsa kasvoi pian matkan jälkeen, kun Er Rachdy poikkesi moottoritieltä tehdäkseen kiertotien Minimesin kaupunginosan läpi, jossa hän selitti noutavansa jonkin paketin. Samaan aikaan vastaaja sai säännöllisesti puheluita henkilöltä, joka osoittautui hänen entiseksi kumppanikseen Alexiaksi, ja vaati häntä palauttamaan ajoneuvon hänen asunnolleen, koska se oli vuokrattu hänen nimissään ja hän pelkäsi, että se ilmoitettaisiin varastetuksi, koska ajoneuvon palautus oli myöhässä.
Tilanne muuttui vielä synkemmäksi, kun Er Rachdy kertoi nuorelle naiselle, että hänen oli toimitettava paketti Limogesiin – huomattavan 230 kilometrin päähän hänen määränpäästään. Julien protestoitua vastaaja perääntyi ja väitti jättävänsä paketin turvalliseen paikkaan matkan puolivälissä ja palaavansa hakemaan sen myöhemmin.
”Ajattelin, että kuolen tähän”
Noin kello 19.00 vastaaja kääntyi jälleen moottoritieltä ja ajoi noin tunnin ajan pimeässä maaseututeitä pitkin, kunnes he saapuivat pienessä Vigeois’n kylässä sijaitsevaan käytöstä poistettuun kivinavettaan. Hän jätti paketin sinne ja yritti lähteä liikkeelle, kun hän kertoi Julielle, että hän oli hukannut ajoneuvon avaimet.
Etsittyään avaimia Julie löysi avaimet takakontista ja toivoi pääsevänsä takaisin tien päälle, mutta vastaaja väitti kärsivänsä ahdistuskohtauksesta eikä pystynyt aloittamaan matkaa uudelleen.
Uhri kertoi oikeudessa, kuinka Er Rachdy vaati häneltä suuseksiä ”rauhoittuakseen”, ja kun tämä kieltäytyi, mies muuttui ”demoniksi”, takavarikoi hänen puhelimensa ja tarttui häntä ”molemmin käsin kaulasta”.
”Hän kuristi minua, kunnes en enää pystynyt hengittämään”, oikeus kuuli, kun uhri syytti syytettyä myös siitä, että tämä oli lyönyt häntä käteen ja takaraivoon.
”Hän kertoi minulle, että hänellä oli veitsi, että hän aikoi viiltää kurkkuni auki ja että hänellä ei ollut mitään menetettävää”, Julie muisteli. ”Olimme keskellä ei mitään ja oli pilkkopimeää. En edes tiennyt, oliko lähistöllä taloja. Totesin itselleni, että hän saisi minut kiinni”, Julie lisäsi ja selitti olleensa liian peloissaan paetakseen.
Hän sanoi, että hänen oli pakko harrastaa suuseksiä pahoinpitelijänsä kanssa pysyäkseen hengissä. ”Minulle suihinotto oli selviytymistä, minusta tuntui, ettei minulla ollut vaihtoehtoa. Mietin itsekseni: ’En tiedä, mihin hän pystyy’. Ajattelin, että kuolen tähän.”
Jälkeenpäin Julie selitti, kuinka hän tunsi itsensä ”halvaantuneeksi” ja turraksi, mutta vastaaja ”käyttäytyi kuin mitään ei olisi tapahtunut” ja lähti matkaan. Ennen pitkää uhri jätettiin moottoritien levähdysalueelle keskellä yötä ja vastaaja pilkkasi häntä sanoen: ”Mitä aiot tehdä nyt?”. Soitatko poliisit?”
Huomattavassa hädässä uhri purskahti itkuun ja soitti äidilleen, minkä jälkeen hän koputti asuintalojen oville apua pyytääkseen.
Iäkäs nainen, joka auttoi häntä ja soitti hänen puolestaan poliisille, nousi oikeudessa todistajanaitioon ja vahvisti Julien kertomuksen.
Saapuessaan paikalle viranomaiset huomasivat uhrin kurkussa ja ranteissa olevat punaiset jäljet, jotka olivat yhdenmukaiset hänen kertomuksensa kanssa, ja Er Rachdyn DNA:ta löytyi hänen ruumiistaan.
Auto tuhoutui tulipalossa raiskauksen jälkeen
Ristikuulustelussa vastaaja väitti, että seksuaalinen teko ”tapahtui yhteisymmärryksessä” ja että Julie oli halannut ja suudellut häntä navetassa ja ”tarjosi” hänelle itsetyydytystä, ”mutta hänen kätensä olivat kylmät, joten hän antoi minulle suuseksiä”.
Hän selitti Julien vartalossa olevat jäljet väittämällä, että he olivat olleet auto-onnettomuudessa. Hän syytti uhria tarinan keksimisestä, ehkä katumuksen vuoksi, ja ehdotti, että ”hänen pitäisi olla se, joka joutuu vankilaan”.
Er Rachdyn entinen tyttöystävä todisti kuitenkin myös oikeudessa ja syytti miestä siitä, että tämä oli vetänyt häntä hiuksista ja tarttunut kurkkuun aiemmissa tapauksissa, kun tämä oli kieltäytynyt suuseksistä, minkä syytteen vastaaja myös kiisti.
Toisessa tapauksessa, jolle ei annettu juurikaan selitystä, raiskauksessa käytetty ajoneuvo nähtiin valvontakameran kuvissa saapumassa vastaajan ystävän talolle myöhemmin samana iltana. Kuusi minuuttia sen saapumisen jälkeen syttyi tulipalo ja auto tuhoutui.
15 aiempaa tuomiota – rikostaustaa ei tarkisteta
Oikeus kuuli, kuinka Marokon kansalainen oli saapunut Ranskaan 6-vuotiaana perheenyhdistämislakien nojalla isänsä muuton jälkeen. Lopetettuaan koulun 16-vuotiaana hän sekaantui huumeisiin ja sai 15 erillistä tuomiota ennen kuin hänet pidätettiin raiskauksesta.
Hänen aiempiin rikoksiinsa kuului törkeitä varkauksia ja väkivaltaisuuksia, ajokortitta ajamista, liikennesääntöjen noudattamisesta kieltäytymistä, yliajoja, huumeiden käyttöä, tuhopolttoja, petoksia ja luottamuksen rikkomista.
Kimppakyytiyritys BlaBlaCarilta kysyttiin pidätyksen aikaan, miksi käyttäjä, jolla on näin laaja rikosrekisteri, sai käyttää sovellusta, ja se vastasi, että rikostaustaa ei tarkisteta, kun käyttäjät rekisteröityvät heidän sivustolleen.
Tiistaina viisi tuomaria totesi Er Rachdyn syylliseksi raiskaukseen ja tuomitsi hänet kahdeksaksi vuodeksi vankilaan. Hänen asianajajansa ilmoitti aikovansa valittaa päätöksestä.
Lähde: Remix
Stalin sanoi: ”Ei ihmistä, ei ongelmaa”. Samoin voi perustellustesti todeta: ei muslimia ei ongelmaa. Luulen, että kun vähälahjaisimpienkin ihmisoikeusaktivistien ja karkeakarkeakarvaisten yhteen pisteeseen tuijottavien rasisminseisojien silmiltä putoaa suomukset, niin muslimien kyyti tulee olemaan kylmää.
Ei joudu vankilaan. Vapautuu koska kyseessähän on kunniakansalainen ja oikeanuskoinen euroopan pelastaja sekä rikastaja.
onko varma että kyseessä ei ole ns oululais- espoolainen syndrooma