Saksan sisäministeri Nancy Faeser on laatinut uuden toimenpidepaketin ”demokratian suojelemiseksi”. Niihin kuuluu pankkisalaisuuden poistaminen väitetyiltä äärioikeistolaisilta ja ”valtiota pilkkaavien” ihmisten jäljittäminen.
”Niiden, jotka pilkkaavat valtiota, on kohdattava vahva valtio”, Nancy Faeser sanoi lehdistötilaisuudessa Berliinissä tiistaina, uutisoi Nius.
Sisäministeriä itseään syytetään äärivasemmistolaiseksi, ja pian sen jälkeen, kun hän oli aloittanut tehtävässään hallituksessa, Junge Freiheit paljasti, että vain kuukausia aiemmin hän oli kirjoittanut väkivaltaisuutta kannattavaan Antifan AFA-lehteen.
Tiistain lehdistötilaisuudessa Nancy Faeser korosti, että hän haluaa puuttua sellaiseen ”pilkkaamiseen”, jota ei vielä ole kriminalisoitu ja joka kuuluu sananvapauden piiriin. Ministerin mukaan kyse on ”demokratiaan kohdistuvien uhkien” torjumisesta.
”Haluamme ottaa huomioon, että vihaa esiintyy internetissä myös rikosoikeudellisen vastuun kynnyksen alapuolella. Monet demokratian viholliset tietävät tarkalleen, missä sananvapauden rajat ovat sosiaalisen median alustoilla”, hän sanoi.
”Valtion pilkkaamisen” torjumisen lisäksi Faeser haluaa ottaa käyttöön muitakin lakeja, joiden kriitikot sanovat vievän Saksaa edelleen kohti liberaalia diktatuuria.
Hän haluaa muun muassa muuttaa pankkisalaisuutta, jotta voitaisiin tunnistaa henkilöt, jotka lahjoittavat rahaa äärioikeistolaisille järjestöille.
”Kenenkään, joka lahjoittaa äärioikeistolaiselle järjestölle, ei pitäisi voida luottaa siihen, että häntä ei löydettäisi”, Nancy Faeser sanoo.
Viime päivinä saksalaiset tiedotusvälineet ovat kertoneet, että Sparkasse-pankki lähetti uhkaavan kirjeen asiakkaalle, joka oli lahjoittanut rahaa maahanmuuttovastaiselle Vaihtoehto Saksalle (AfD) -puolueelle.
”On oman etusi mukaista lopettaa tämäntyyppiset maksut”, lukee Junge Freiheitin mukaan asiakkaalle lähetetyn kirjeen sanamuodossa.
Sparkasse on sittemmin perunut uhkauskirjeen ja syyttää siitä virhettä ja inhimillistä tekijää.
Lähde: Junge Freiheit
Tämä länsimaiden touhu on sellaista, että kohta se putin kuvailema sota natseja vastaan on totta koko euroopassa.
Se on vaan niin että käsitykset ja todellisuus muuttuu.
Tänä päivänä euroopassa natseja on ne jotka muka vastustaa natseja..
Sahaavat omaa oksaa altaan. Luulevat tosissaan että kansan pinna ei ikinä katkea. En tiedä onko päättäjät todella niin tyhmiä että eivät tunne historiaa mitä tapahtuu kun fasismi alkaa runtelemaan väkivaltaisesti normaaleita ihmisiä ja heidän läheisiään. Historia tulee toistamaan itseään ja se tulee olemaan kivuliaan pysäyttävä hetki nykymenon salliville päättäjille.
Demokratiassa saa pilkata tai arvostella valtiota ja virkamiehiä sekä hallituksia mielensä mukaan. Nämä kieltäjät ovat varmaan niitä, jotka omien sanojensa mukaan haluavat suojella demokratiaa.
Tämähän on silkkaa fasismia! 😉
”Tulevaisuuden fasistit kutsuvat itseään anti-fasisteiksi”, taisi eräs englantilainen juoppo valtiomies lausua toisen maailmansodan jälkeen.
ei pitäisi arvostella ihmisiä ulkonäön perusteella, mutta toi kuvan sisäministeri on kyllä oikea läskipää ja ulosanti sen mukaista. Ei hemmetti noi idiootit pitää saada sivuun.
Siihenkö pitää luottaa ketkä lahjoittavat rahaa antifalle..?
Niin, ja jos ei luota ja sanoo sen julkisesti, niin rangaistus valtionvastaisuudesta.
Saksa on EU:n johtajavaltio, jotenkin tilanne on kuin neukkulassa, valtion, erityisesti johtajavaltion arvostelu kielletään.
Ääri sitä ja ääri tätä, todellisuudessa ”äärioikeisto” on täysin eri asia mitä on ollut joskus aikanaan.
Siitä huolimatta ”äärivasemmisto” on se paljon väkivaltaisempi ja huolestuttavampi.
Ainoa hyväksyttävä määritelmä ”äärioikeistolle” on nykypäivänä ääri-kapitalismi. Muut ovat enemmän tai vähemmän vasemmalla monissa asioissa. Kuka nykypäivänä tietää tai muistaa esim. sitä, että alkuperäisessä parlamentaarisessa järjestelmässä Ranskan Vallankumouksen jälkeen nationalistit istuivat vasemmalla ja äärioikealla olivat ”Ancien Regimen” l. ”valtaistuimen ja alttarin” nimeen vannovat monarkistit?
Antifasismi ei puolestaan merkitse yhtään mitään muuta kuin naurettavaa pelleilyä. Nykypäivän ihminen, kuullessaan, että ”natsit tekivät sellaisia ja sellaisia päätöksiä”, valitsee olla eri mieltä pelkästään sen vuoksi, ettei olisi ”natsi”, riippumatta ollenkaan siitä oliko päätös tai linjaus hyvä tai huono. Tälle tasolle on käytännössä argumentaatio ”demokratiassa” vajonnut.