”Euroopan on valmistauduttava sotaan. Ukrainan sodan laajeneminen täysimittaiseksi konfliktiksi koko mantereella ”ei ole enää kuvitelmaa”, varoittaa EU:n johtava diplomaatti ja ulkoasiainedustaja Josep Borrell Fontelles, asiasta uutisoi Financial Times.
”Venäjä uhkaa Eurooppaa” sekä Ukrainan jatkuvan sodan että EU:n jäsenmaihin kohdistuvien niin sanottujen hybridihyökkäysten kautta”, Josep Borrell Fontelles sanoi näin puheessaan Brysselissä tiistaina. Hän on toiminut EU:n ulkoasiainedustajana vuodesta 2019 lähtien ja on aiemmin toiminut Euroopan parlamentin puhemiehenä ja ulkoministerinä kotimaassaan Espanjassa.
”Sota roikkuu todella yllämme. Korkean intensiteetin tavanomainen sota Euroopassa ei ole enää kuvitelmaa”, hän sanoi.
Venäjä ja Gazan sota suurimmat uhat
Borrell Fontelles puhui ensimmäistä kertaa näin jyrkästi Venäjän uhasta näinkin selvästi, kun useat Pohjois-Euroopan sotilasjohtajat ja -päälliköt, muun muassa Tanskan puolustusministeri Troels Lund Poulsen, ovat varoittaneet Venäjän hyökkäysten lisääntyneestä riskistä Ukrainan ulkopuolella.
”Venäjä voi koetella Naton solidaarisuutta kolmen-viiden vuoden kuluessa”, Poulsen sanoi lausunnossaan helmikuussa.
Ukrainan sodan lisäksi Israelin aseellinen hyökkäys Gazaan ja taistelu Hamas-järjestöä vastaan lisää uhkaa paitsi siellä myös täällä, koska alueelta tulee paljon maahanmuuttajia.
Sotilaallinen ali-investointi
Monet eurooppalaiset Nato-maat, kuten uusi jäsen Ruotsi, ovat jo pitkään investoineet liian vähän sotilaallisiin voimavaroihinsa ja luottaneet siihen, että Yhdysvallat antaa niille suojaa. Tyytymättömyys on kasvanut, ja on vaadittu, että muut Nato-maat ryhtyisivät panostamaan omalta osaltaan. Tähän ne ovatkin velvollisia, sillä muutoin Yhdysvallat ei voi luottaa siihen, että se voi tarjota täyden sotilaallisen tukensa.
”Yhdysvaltain sateenvarjo, johon olemme luottaneet kylmästä sodasta lähtien, ei välttämättä ole koko ajan toiminnassa. Riippuen siitä, kuka Washingtonia johtaa, emme ehkä voi luottaa siihen, että Yhdysvallat suojelee meitä”, Borrell Fontelles sanoi.
Asiasta vallitsee laaja yksimielisyys sekä demokraattien että republikaanien puolelta. Kuitenkin eurooppalaisissa uutisissa on väitetty, että jos Donald Trump valtaa Valkoisen talon marraskuun presidentinvaaleissa, hän jättää Euroopan pulaan, jos Venäjä hyökkää. Borrell Fontelles vahvisti tätä epätarkkaa kuvaa puheessaan.
”Eksistentiaalinen kriisi”
Borrell Fontelles kuvaili puheessaan Euroopan turvallisuustilannetta ”eksistentiaaliseksi kriisiksi”, kun otetaan huomioon amerikkalaisten tyytymättömyys puolustusvalmiuksien purkamiseen maanosassa – Ruotsi mukaan lukien – Neuvostoliiton hajoamisen ja kylmän sodan koetun päättymisen jälkeen.
”Tarvitsemme uuden hallitustenvälisen rahoitusjärjestelmän, joka on verrattavissa siihen, jonka loimme euroalueen rahoituskriisin aikana”, hän sanoi.
Hän on yksi monista äänistä, jotka kyseenalaistavat yhden EU:n peruspilarin, jonka mukaan unionilla ei pitäisi olla liittovaltiotasoista ja yhteisesti rahoitettua sotilaallista puolustusta. He käyttävät Ukrainan sotaa tulona ja haluavat ”pehmentää” sääntöjä, jotka estävät EU:n talousarvion käyttämisen aseiden rahoittamiseen.
Borrellin puhe on luettavissa kokonaisuudessaan tästä.
Lähde: Financial Times
Mun kotiin tuli muuten eilen poliisit.
Kyselivät jostain nettikommentista, mutta eivät osanneet sanoa mihin sivustoon liittyen?
Sanoin että alkakaa nyt prkle lähtee pois ennen kuin on oikeaa syytä olla täällä.
Liittyen allaolevaan keskusteluun ja Marko Kristianin kommentteihin sensuurista, laista, syytteistä, v-hapuheesta tjsp.
Oma pyrkimykseni on perinteisen miehen tavoin puhua täällä mahdollisimman sivistyneesti ja viisaasti, vaikka olenkin hullu barbaari sielultani (ystäväni on kutsuneet minua k-rkon-p-lttaja-n-tsi-Jeesukseksi jo teini-iästä). Minulla ei ole myöskään mitään hävetäävää mistään mitä saatan kommentteihin lausua ja pysyn niiden takana 888 % :sesti hautaan saakka, ja sen vuoksi tännekin kirjoittelen omalla nimelläni rehellisesti, sillä 2000 -luvun alun rock-tähti Timo Rautiainen teki muutaman hyvän biisin ohella sen kontribuution sentään yleiseen keskusteluun, että kommentoi vain p-skiais-en haukkuvan tai huutelevan nimimerkin takaa.
Näin on marjat, ja muistakaamme todellisten ar-a-aisten tavoin ikuisesti Viisas Diplomatia ja Taistelun Voitto ilman vahinkoa ja väkivaltaa. Jos jotain mieltä olen ollut jo jonkin aikaa niin sitä, että mikäli haluamme suomalaisten säilyvän ja Euroopan kukoistavan nollapisteen jälkeen, niin meidän on ehdottomasti pyrittävä nousemaan hengellisesti ja älyllisesti korkeammalle tasolle ja juurrutettava itsemme ylimaailmalliseen Tosi-Olemukseemme.
Kyllä on ärsyttävää että mielipiteet tälläkin sivustolla sensuroidaan lähes aina ”odottaa hyväksyntää”. Onko siinä sitten jotain sanoja jotka sen laukaisee?
Mä nyt yritän parhaani olla kirjoittamatta asiattomasti, omat mielipiteet silti sanoen.
Automaattinen moderointi tarttuu nimenomaan yksittäisiin sanoihin. Se ei ymmärrä sisältöä. Olen muutaman kerran kirjoittanut vastauksena sinulle asiasta. Jos haluat tietää enemmän, katso niistä vanhoista.
No eipä tässäkään tapauksessa ikinä julkaistu sitä mitä sanoin.
No jos sotaa halutaan ni sota kyllä saadaan, turha sitten syytellä venäjää.
En muuten suostu sotimaan näiden globalistien sotia.
Sotikoon keskenään. Varmasti kuolen siellä joukossa mutta en suostu sotimaan.
Kaikki voimani voin tähdätä tuhoamaan ne jotka sen sodan Suomeen aiheuttaa, heitä on vaan paljon kun kaikki nykyisen ja edellisen hallituksen puolueet ja tietysti myös oppositiot.
Miten voikin näin paljon olla ihmisiä jotka on joko tyhmiä tai sitten vihaa omaa maatansa?
Eurooppa ei halua sotaa, mutta Eurooppa varautuu siihen, että Venäjä saattaisi haluta.
Suomeen ei aiheuta sotaa mikään, ellei Venäjä sitä aiheuta.
Jos et suostu puolustamaan Suomea, mikäli Venäjä pyrkii miehittämään Suomen, ei sillä ole väliä, miten sen selität. Väliä on sillä, että tuet passiivisesti Venäjää saamaan Suomen valtaansa ja sitten venäläistämään Suomen.
Ei Venäjä ole mitään sotaa eurooppaan haluamassa.
Jos uskot niitä ”asiantuntijoita” joita näytät uskovan, niin eihän niillä nyt ole edes mitään kykyä sotia muuta eurooppaa tai natoa vastaan.
Sen sijaan ”nato voimissaan” aika moni itä-euroopan maa tuntuu lietsovan sitä ns.maailmansotaa. Suomen tilanne olisi aika surkea me olisimme rauniona hetkessä.
Turha kuvitella, että Venäjä ei halua sotaa Eurooppaan. Sellainen ajattelu perustuu pelkkään hyväuskoisuuteen. Venäjä voi hyvinkin haluta sotaa Eurooppaan, jos se katsoo, että ei ole vastusta ja sen tekee mieli. Kukaan meistä ei voi ennustaa, mitä Kremlissä halutaan ja päätetään tulevaisuudessa. Pitää olla realisti ja varautua siihen, että voi päättää ikävälläkin tavalla.
Euroopassa on harvoja maita lukuun ottamatta supistettu armeijoita ja myös ase- sekä ammusvarastoja reippaasti sitten NL:n hajoamisen. Nyt vasta herätään tajuamaan, että puolustus tulee laittaa kuntoon. Olisi voitu herätä aiemmin, kun Venäjä on pullistellut sotavoimiensa kanssa naapurimaissa.
Sinulla on kummallinen käsitys, että joku maa lietsoo sotaa, kun se alkaa panostaa reippaasti puolustukseensa. Puolustusta ei rakenneta sodan luomisen vuoksi, vaan sodan estämisen vuoksi.
Ei tullut mieleen ajatella, että Venäjä on lietsonut sotaa jo pitkään. Se on panostanut armeijansa vahvistamiseen ja kouluttamiseen jo parin vuosikymmenen ajan. Venäjä on lisäksi vallannut alueita naapurimaistaan, mutta mielestäsi Venäjä ei halua sotaa.
Jokainen sanasi tukee Venäjän mahdollisuuksia hyökätä. Jos puolustukseen ei nyt älytä panostaa ja ajatellaan, että armeijan varustaminen on sodan lietsomista, ollaan tulevaisuudessa helpommin hyökkäyksen kohde. Jos uskoo, että Venäjä ei aio hyökätä muualle, vaikka Venäjä on osoittanut voivansa käyttää armeijaansa tavoitteidensa saavuttamiseen, on todella sokea, tai hyvin venäjämielinen.
Ongelma on siinä että venäjään ei voi koskaan luottaa. Se ei noudata edes tekemiään sopimuksia vaan tekee kuten katsoo itselleen parhaaksi, vaikka usein pieleen menee sekin. Se kunnioittaa vain voimaa. Aika vaikeaa on sitten ajatella sopimusten mukaista elämää sen kanssa, aina on varauduttava kaikkeen.
Joskus moderointi hyväksyy päivien päästä, harvemmin tuntien päästä. Voi tietysti olla hyväksymättäkin. Itse ole kirjoittanut asiani uutena viestinä, jos on jäänyt kiinni odotukseen, mutta koettanut muuttaa siten, että mikään sana ei kolaroisi automaattisen tarkistuksen kanssa.
Jotkut kriittiset sanat ja termit kuten kirosanat, kuin myös etnisten porukoiden nimitykset kannattaa itse sensuroida, jos haluaa viestien kulkevan. Samoin väkivaltaan liittyvät lauserakenteet. Olen ymmärtänyt, että kansalaisen väki haluaa välttää turhia lakisotkuja ja myös suojella kirjoittajia turhilta sotkuilta; nykyään kun voi joutua ongelmiin lain kanssa pelkästä väärän termin käytöstä somessa.