Helsingin hovioikeus antoi perjantaina tuomion vuoden 2018 itsenäisyyspäivän tapahtumista. Tapauksen käsittely on tähän mennessä kestänyt lähes viisi ja puoli vuotta.
Itsenäisyyspäivänä järjestetään perinteisesti useita kulkueita ja niin järjestettiin myös tuona kyseisenä päivänä. Kohti Vapautta-kulkueessa tapahtui poliisin ja mielenosoittajien välinen lyhyt painiottelu, kun mielenosoittajat vetivät Suomessa lailliset hakaristiliput esiin.
Poliisi takavarikoi liput, koska pelkäsi niiden provosoivan vastamielenosoittajia. Poliisi ei siis halunnut suorittaa tehtäväänsä vastamielenosoittajien rauhoittamisesta ja toisten oikeudesta lailliseen mielenosoittamiseen ilman häiriöitä, vaan sen sijaan se päätti hyökätä rauhallisten mielenosoittajien kimppuun.
Hovioikeuden mukaan lippujen heiluttaminen oli kiihottamista kansanryhmää vastaan – ei tosin ole tiedossa, mitä kansanryhmää. Hovioikeuden mukaan ”hakaristilippua voidaan sellaisenaan pitää kiihottamisena kansanryhmää vastaan.”
Vastaajille ei myönnetty asiassa viivästyskorvausta, vaikka käsittelyssä on kestänyt yli puoli vuosikymmentä ja vaikka korkein oikeus on antanut viivästyskorvauksia puoltavan ennakkopäätöksen.
Junes Lokan tapahtumavideon tapahtumasta voit katsoa täältä: https://odysee.com/@jlokka:c/kohtivapautta2018:8
Ja sanotaan nyt vielä että en hakaristilippujen liehuttamisessa näe mitään järkeä, mutta jos joku niin haluaa tehdä niin se on vain yksi lippu miljoonien lippujen maailmassa.
Jos tällä lailla aletaan tuomitsemaan ihmisiä oikeudessa rikoksista joka ei edes ole rikos siis laitonta, niin missä se raja sitten menee? Tämmöset tuomiot pissii rankasti sen päälle että me väitetään olevamme joku maailman onnellisin oikeusvaltio.
Hovioikeus todisti taas olevansa poliittinen toimija.
Tää on taas päätös joka ansaitsisi enemmän julkisuutta.
Siis ihmiset voidaan tuomita asiasta joka ei ole rikos?
Ihan sama asia kun Britanniassa tyyppi sai 2-vuotta vankeutta tarrojen liimaamisesta, vaikka tuomarikin totesi että tarroissa ei ollut mitään rikollista.
Halla-aholle tuomari totesi, että ei tässä ole kysymys siitä, että onko kirjoitettu totta. Ja tuomio tuli.