Ruotsissa Malmössä toimiva imaami tuomittiin rotuvihaan yllyttämisestä sen jälkeen, kun hän oli kutsunut juutalaisia ”apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi”. Huolimatta siitä, että oikeusjärjestelmä suhtautuu yleensä tiukasti rotuvihaan yllyttämiseen, muslimijohtaja pääsi kuitenkin pälkähästä ilman sakkoja ja sai vain ehdollisen tuomion.
Imaami Basem Mahmoud, 61, piti lokakuussa 2020 kristittyjen ja juutalaisten vastaisen saarnan Rosengårdissa sijaitsevassa al-Sahaba-moskeijassa.
Mahmoud syytti kristittyjä, juutalaisia, shiia-muslimeja ja poliisia siitä, että he ovat salaliitossa keskenään ”käärmeiden pesässä” – synagogassa – uskovia muslimeja vastaan.
Imaami puhuu ”suuresta taistelusta”, jolloin kaikki ei-muslimit pakotetaan alistumaan muslimien alaisuuteen, ja rukoilee Allahia, että muslimien jumala voittaa tai tuhoaa sekä kristityt että juutalaiset.
Osassa saarnaansa, joka julkaistiin myös YouTubessa, imaami kutsuu juutalaisia ”sikojen ja apinoiden jälkeläisiksi”.
”Kaikkina aikoina samat petolliset roistot seisovat uskovien tiellä. Kaikki tietävät, että länsimaita hallitsevat juutalaiset. Juutalaiset ovat niiden hallitsijoita. Juutalaiset ovat sikojen ja apinoiden jälkeläisiä. He ovat vihamielisiä muslimeja kohtaan, mutta he ovat avuttomia islamia vastaan”, hän sanoo.
Puolustus: juutalaiset ovat Israelin hallituksen synonyymi
Vuonna 2022 imaami sai Malmön käräjäoikeudessa syytteen rotuvihaan yllyttämisestä, ja tuomio annettiin maanantaina.
Basem Mahmoud myönsi oikeudenkäynnin aikana sanoneensa, että ”juutalaiset ovat apinoiden ja sikojen jälkeläisiä”, mutta imaami puolustautui sanomalla, että juutalaiset ovat itse asiassa Israelin hallitus ja että oikeuslaitos on ymmärtänyt hänen saarnansa väärin.
Malmön käräjäoikeus ei kuitenkaan usko imaamin puolustusta ja toteaa tuomiossaan, että sana juutalainen ei ole synonyymi Israelin hallitukselle, kuten imaami väitti, Expressen kertoo.
Käräjäoikeus tuomitsee Basem Mahmoudin kiihottamisesta, mutta imaami saa lievän tuomion. Hänet tuomitaan ehdolliseen vankeusrangaistukseen eikä hänen tarvitse maksaa sakkoa. Tämä johtuu siitä, että oikeus katsoo, että hänen rikoksestaan on kulunut pitkä aika.
Lähde: Samnytt, Expressen
”Kulunut pitkä aika” Mutta mikään aika ei ole liikaa kun vihervasemmisto jahtaa kristittyjä, kaikki varmaan muistaa Räsäsen tapauksen.
Mikäli suomalainen kirkonmies latelisi uhkauksia murjaaneja kohtaan yllä kerrotulla tavalla, siitä paikasta kirkonmies joutuisi sellaisen tulikiven pommituksen kohteeksi ettei sellaista olisi nähty. Vankilaan henkilö kiikutettaisiin, vuosien piina odottaisi sanojaa, eristyssellissä miespolo joutuisi virumaan vailla yhtään ystävää. Valtamedia, Ylen johdolla kirkuisi äärioikeiston tukahduttamisen puolesta, väkivaltaa käyttäen tämän on loputtava, intoilisi mm. A. Kontula.
Olisikohan kantissuomalainen kirkkoherra päässyt yhtä vähällä, jos suustaan olisi päästänyt samanlaista saarnaa?