Saksassa kolme poliisia vie 16-vuotiaan tytön yhtäkkiä pois luokasta luokkatovereidensa nähden. Rikos: hän kertoi TikTokissa, että ”Saksa on hänen kotimaansa eikä vain paikka kartalla”. Koulun rehtori ilmiantoi oppilaan.
”Olen kauhuissani”, äiti kertoo Junge Freiheitille. Naisen ääni värisee närkästyksestä: ”Tämä on niin väkivaltaista, suoraan sanottuna Stasi-paskaa, etten olisi koskaan elämässäni pitänyt mahdollisena sitä, mitä tyttärelleni täällä tehtiin.” Hänen tyttärensä, Loretta B., on 16-vuotias. Tyttö on Richard-Wossidlo-lukion oppilas Ribnitz-Damgartenissa Mecklenburg-Vorpommernissa. Henkilöt on tässä nimetty tunnistamattomiksi heidän suojelemisekseen – kysymys kuuluu vain: keneltä heitä pitää suojella?
Oli 27. helmikuuta kun Loretta istui aamulla koulussa puurtamassa. Rehtori Jan-Dirk Zimmermann soitti puhelun. ”Noin kello 9.45 rehtori ilmoitti poliisille mahdollisesta rikoksesta”, Stralsundin poliisiaseman tiedotuspäällikkö Marcel Opitz selittää JF:lle. ”Ilmoituksen mukaan oli saatu tieto, että 16-vuotias koulutyttö oli väitetysti levittänyt perustuslain vastaista sisältöä sosiaalisissa verkostoissa. Poliisiauto lähetettiin koululle tutkimaan asiaa.”
Poliisin vastauksen mukaan partiossa on kolme poliisia (koska aamuvuorossa on pariton määrä poliiseja), kuten poliisi vastasi JF:n kysymysluetteloon. He ajoivat Richard Wossidlon lukioon Ribnitz-Damgartenissa. Poliisit tutkivat asiaa, mutta ”alustavaa rikosepäilyä ei voitu vahvistaa”, sanoo tiedotuspäällikkö Opitz.
SPD:n alainen säätiö esittäytyi koululla
Mikä sitten oli syynä rehtorin soittoon poliisille? ”Tyttäreni oli julkaissut Smurffit-videon TikTokissa muutama kuukausi sitten. Siinä sanottiin, että smurffeilla ja Saksalla on jotain yhteistä: ”Smurffit ovat sinisiä, ja niin on myös Saksa”. Se oli luultavasti hauska AfD-puolueen mainospostaus. Ja sitten hän postasi vielä, että ”Saksa on hänen kotimaansa eikä vain paikka kartalla”, tytön äiti, Annett B,. kertoo.
Ehkä rehtori Zimmermann oli myös hyvin innostunut ”natsien metsästyksestä” oppilaidensa keskuudessa tänä aikana? Rehtori kirjoitti koulun verkkosivuilla 29. helmikuuta 2024, että koulun auditoriossa oli parhaillaan esillä SPD:hen kuuluvan Friedrich Ebert -säätiön näyttely aiheesta ”Demokratian vahvistaminen”. ”Avajaiset pidettiin 23. helmikuuta Friedrich Ebert -säätiön edustajan, Ribnitz-Damgartenin kaupungin pormestarin ja paikallisyhteisön edustajien läsnä ollessa”, kirjoitti rehtori, joka vaikuttaa ylpeältä saadessaan vastaanottaa niin monta arvovaltaista henkilöä.
”Kaikki läsnäolijat korostivat, että yhä hallitsevampi äärioikeisto vaikeuttaa keskustelukulttuuria myös alueellamme ja vaarantaa tietoisesti demokraattisen perusjärjestyksen.” Saksalaisopettajan on tietysti pakko reagoida tähän – ja soitto poliisille on vähintä, mitä voi tehdä, kun kyse on käsitteestä ”kotimaa Saksa” ja ”siniset smurffit”.
Kolme poliisia luokkahuoneessa
Niinpä lainvalvojat suuntasivat kemianluokkaan, jossa Loretta on parhaillaan opetuksessa. ”Tyttäreni kertoi minulle myöhemmin, että kolme poliisia seisoi yhtäkkiä huoneessa ja otti hänet kiinni. Se teki minut niin uskomattoman vihaiseksi.” Äiti jatkoi kuvaamalla, kuinka poliisit saattoivat hänen tyttärensä pois luokasta. ”Aivan kuin hän olisi rikollinen. Kävelivät koko koulun läpi. Siellä on yli 500 oppilasta. Se on aivan käsittämätöntä. Ja sitten he kävelivät koko koulurakennuksen läpi henkilökunnan huoneeseen.”
Sinne päästyään koulusihteeri oli vielä paikalla. ”Poliisi sanoi tyttärelleni, että ”hänen omaksi suojakseen” poliisit haluaisivat pyytää häntä pidättäytymään tällaisista viesteistä jatkossa. He siis tiesivät etukäteen, mitä tyttäreni oli postannut. He tiesivät, että se ei ollut rikos, ja silti tämä julkinen marssitus koulun läpi, nämä uhkaukset, ja tämä sananvapauden tukahduttaminen.”
”Onneksi tyttärelläni on vahva luonne”
Loretta kertoi äidilleen koulun tapahtumista kotona. ”Onneksi tyttärelläni on vahva luonne. Häntä lähestyi kerran opettaja, joka on naimisissa turkkilaisen kanssa. Opettaja sanoi, ”ettei voi olla totta, että tyttäreni äänestäisi AfD:tä, ja haluaisiko hän, että hänen miehensä ja lapsensa joutuisivat palaamaan takaisin Turkkiin?” Lorettan äiti on nyt ylittänyt kipurajansa.
”Soitin koulun rehtorille. Sanoin: ’Herra Zimmermann, jos luulette, että tyttäressäni on jotain vikaa, puhukaa ensin minulle! Rehtori kertoi minulle, ettei hänellä ole siihen lupaa, vaan että hänen on ilmoitettava asiasta välittömästi poliisille.”
Yhtäkkiä kyse on ”vihan lietsonnasta”
JF kysyi poliisilta, miksi tällaista poliisien ja nuorten välistä ”keskustelua” oikeastaan kutsutaan ja mistä tyttöä nyt nimenomaan syytetään. ”Sen jälkeen, kun oli todettu, että käytettävissä olevien tietojen mukaan ei näytä olevan kyse rikoksesta, oppilaan kanssa käytiin eräänlainen ”vaarantamiskeskustelu”, tässä tapauksessa SOG M-V:n 13 §:n mukainen normia selventävä keskustelu”, sanoi poliisin tiedottaja Opitz, ”jotta viime kädessä myös huomautettaisiin, että on olemassa rikosoikeudellisia tekoja, kuten StGB:n 86 a § ja muut”.
Selvennyksenä: SOG M-V on Mecklenburg-Vorpommernin turvallisuus- ja järjestyslaki. Pykälän 13 kohdassa määritellään yleiset toimivaltuudet: ”Yleisen järjestyksen viranomaisten ja poliisin on toteutettava harkintansa mukaan tarvittavat toimenpiteet sovellettavien lakien puitteissa yleistä turvallisuutta tai järjestystä uhkaavien vaarojen torjumiseksi.”
Poliisi: Tyttö ei ole syyllistynyt mihinkään
Mutta mistä tyttöä syytettiin? ”Loppujen lopuksi ei mistään”, sanoo poliisin tiedottaja Opitz, mutta nimeää sitten kaksi terävää rikoslain miekkaa: ”Laillisuusperiaatteen mukaisesti tapauksen tosiseikat oli tutkittava. Todennäköisin rikos olisi ollut mahdollinen rikoslain 86 a §:n tai 130 §:n mukainen rikos.” Rikoslain 86a §:ssä viitataan perustuslain vastaisten tai terrorististen symbolien, esimerkiksi hakaristien, ”saksalaistervehdyksen”, erilaisten riimujen tai tatuointien, joissa on tunnuslauseet, kuten ”veri ja kunnia” tai vastaavat, esittämiseen. Saksan rikoslain 130 §:ssä kriminalisoidaan kiihottaminen kansaa vastaan, esimerkiksi ”kiihottaminen vihaan ja väkivaltaan etnisiä ryhmiä vastaan.”
Nähtäväksi jää, mitä tekemistä sinisillä smurffeilla ja termillä ”kotimaa” on näiden rikosten kanssa. Poliisien mukaan Lorettaa ei ole asetettu syytteeseen. Hän on kuitenkin nyt poliisin tietojärjestelmässä. Tämä johtuu siitä, että Mecklenburg-Vorpommernin osavaltion poliisi käyttää sähköistä tapausassistenttia tapausten kirjaamiseen ja dokumentointiin.
Tytön ”haavoittuva ikä” nousi siinä vaiheessa huolenaiheeksi, kun tapauksesta alettiin uutisoida
Poliisin tiedottaja Opitz vahvisti, että asiaankuuluvat tiedot, myös henkilötiedot, tallennetaan, anonymisoidaan asianmukaisten poistoaikojen jälkeen ”ja poistetaan myöhemmin – kuten tässä tapauksessa”. Lisäksi poliisi on varma siitä, että poliiseilla oli lupa puhua tytön kanssa ilman hänen vanhempiaan ja/tai ilman oikeusapua.
Lopuksi poliisi kiinnittää tästä uutisoivan JF-sanomalehden huomion seuraavaan: ”Jos aiotte uutisoida tapauksen tosiseikoista, haluaisin lopuksi huomauttaa tytön haavoittuvasta iästä ja pyydän teitä ottamaan tämän huomioon (lehdistökoodi).” Viattoman tytön haavoittuva ikä ei kuitenkaan näyttänyt olleen poliiseille erityinen huolenaihe koulun läpi kulkeneen julkisen ajojahti-kävelyn aikana.
Koulu ja rehtori kieltäytyivät kommentoimasta
JF lähetti laajan kysymysluettelon Mecklenburg-Vorpommernin sisäasiainministeriölle ja opetusministeriölle. Molemmat laitokset viittasivat poliisiin. Opetusministeriön viestintäpäällikkö Henning Lipski väitti: ”Koulupsykologiselle tuelle ei ollut missään vaiheessa tarvetta.” Jää epäselväksi, miten hän aikoo arvioida asiaa työpöydältään käsin. Osa Lorettan luokkatovereista näki asian todennäköisesti toisin. ”Jälkeenpäin muutama oppilas tuli tyttäreni luokse ja lohdutti häntä”, Lorettan äiti kertoo.
Myös koulu ja rehtori Zimmermann kieltäytyvät kommentoimasta asiaa. Miksi hän soitti poliisille? Miksi hän ei ottanut ensin yhteyttä vanhempiin? Miksi tyttö vietiin pois luokasta kesken oppitunnin? Hän ei myöskään halua kertoa mitään tästä puhelimessa – koska hän ei saa sanoa mitään. Pitäisikö tästä tehdä poliittinen ennakkotapaus?
AfD vie asian valtiopäiville
Mecklenburg-Vorpommernin osavaltioparlamentin Vaihtoehto Saksalle (AfD) -puolueen eduskuntaryhmän koulutuspoliittinen tiedottaja Enrico Schult, joka on itse kahden kouluikäisen lapsen isä, aikoo ottaa tapauksen esille ja keskustella siitä osavaltioparlamentin täysistunnossa.
Hän sanoi JF:lle: ”Tämä skandaalimainen tapaus paljastaa, että koulujamme käytetään yhä enemmän ihmisten mielipiteiden nuuskimiseen. Jos opetusministeriöstä todella tuli määräys, sillä on oltava poliittisia seurauksia. Loppujen lopuksi rehtorin pitäisi puolustaa oppilaitaan ja ainakin keskustella ensin heidän vanhempiensa kanssa luottamuksellisesti, eikä soittaa paikalle kolmea poliisia, koska hän on saanut nimettömän ilmiantosähköpostin jostakin oppilaasta.”
Lähde: Junge Freiheit
”yhä hallitsevampi äärioikeisto vaikeuttaa keskustelukulttuuria myös alueellamme ja vaarantaa tietoisesti demokraattisen perusjärjestyksen.”
Eihän tässä vaarantanut demokraattista perusjärjestystä muut kuin rehtori ja narri-poliisit sekä koulun suvakki-opettajat.
Taisi joku kepinheittäjä joskus sanoa että saksa on pska maa.
Se tyyppi oli aikaansa edellä.
Et taida tietää mitään Saksasta ja saksalaisista, kun noin typerä lausunto saa arvostuksesi.
Und sicherlich du kannst kein Deutsch zu sprechen.
Tiedän Saksasta sen että heillä on vieläkin kauhea morkkis siitä 30-40-luvusta ja siksi tuhoavat oman maansa ja koko muun euroopan siinä sivussa.
Itse asiassa ei niinkään saksalaisilla ole morkkista, mutta saksalaisille tuputetaan syyllisyyttä isovanhempien teoista oikein systemaattisesti ikään kuin tarkoitus olisi teilata saksalaiset lopullisesti. Jos juttelee saksalaisen kanssa asiasta, etenkin nuoremmat eivät ymmärrä olevansa syyllisiä, kuten virallinen politiikka herjaa, mutta ovat voimattomia paineen alla. Ilahtuvat, kun joku tajuaa, että ei ole kannettava jotain syyllisyyttä menneisyydestä.
Voittajavaltiot aloittivat syyllistämisen, mutta mikä taho sitä vielä jatkaa, voi olla toinen. J-laiset kyllä haluavat vieläkin korvauksia Saksalta ja saavatkin, vaativat ikään kuin mikään ei riittäisi. On varmaan saksalaisten joukossa omiakin, jotka pitävät syyllistämistä yllä, ihan siinä kuin on suomalaisia, jotka vaativat suomalaisia maksamaan velkaa afrikkalaisille, koska Suomessa valmistettua tervaa käytettiin orjalaivoissa.
Ei tosin ole todisteita suomalaisen tervan käytöstä juuri niissä laivoissa, eikä suomalaiset tervaansa saaneet myydä kuin tukholmalaisille yrityksille. Joten suomalaisilla ei ollut mitään mahdollisuutta tietää minne tervaa myytiin. Ketään ei tosin vaadita maksamaan suomalaisille korvauksia siitä, että suomalaisia vietiin orjuuteen väkilukuun nähden enemmän kuin afrikkalaisia. Eikä kukaan pyydä somaleja maksamaan korvauksia bantuille, joita somalit pitivät ikiajat orjina. Mutta suomalaisten tulee maksaa korvauksia orjuudesta somaleille, jotka eivät ole koskaan orjuudessa olleetkaan.
Saksalaisten syyllistäminen on yhtä vahvalla pohjalla kuin tuokin ja paljolti keksittyjen tarinoiden varassa. Mitä nyt voittajat kehittelivät saksalaisten mustamaalaamiseksi. Nyt tuon lisäksi saksalaiset ovat saaneet suvakkien keksimän valkoisen ihmisen syntitaakan.
Euroopassa on niin orwellilaista menoa että luulen että joka euroopan maa tulee vielä käymään sisäisen sisällisodan, jokainen.
Edes tietokirjailijat ei olisi osannut ennustaa kuinka hulluksi tää maailma menee.
Mutta varmaan niillä tähänkin on joku pilleri että kaikki tuntuu järkevältä.
Teinitytöt pidätetään vääristä ajatuksista, mutta hei meillä on hyvät aikeet 🙂
Varasin muuten kirjastosta juuri 1984, todella pitkä aika sitten sen luin, mutta kun peilaa tähän päivään niin se on varmaan ihan kuin olisi juuri kirjoitettu 🙂
Miksi en saa kommentoida mihinkään mitään?
Varmaan mun kommentoisti hermostuttaa joitakin, mutta sehän siinä sananvapaudessa on pointti.
Vaikka olen täysin eri mieltä kanssasi, niin puolustan oikeuttasi sananvapauteen.
Äläpä huoli, ei ne minunkaan kommentit aina tule näkyviin.
Yleensä, jos kommentti jumittuu odotushuoneeseen, on ongelma jossain yksittäisessä sanassa. Jos keksit sanan, voit muuttaa sen ja tehdä uuden kommentin korjattuna. Odotushuoneeseen juuttuneen muuttaminen ei saa sitä esille heti, joten kannattaa tehdä kokonaan uusi.
Algoritmi, joka näitä suodattaa, ei ymmärrä sisältöä, se ymmärtää vain yksittäisiä sanoja ja jos sana on kieltolistassa, laittaa se viestin odotushuoneeseen. Joskus tulevaisuudessa, ehkä tuntien tai päivien päästä joku moderoi ja hyväksyy. Siinä vaiheessa kommentti on jo arvoton, koska ei sitä moni enää näe.
Tää on juuri tätä vasemmistolaista maailmaa, kukaan ei usko ennen kuin osuu omalle kohdalle..
Monet kommunismin ikeessä eläneet ja länsimaissa asuvat, ovat varoitelleet, että kaikki merkit ovat näkyvissä kommunismin tai sen tapaisen totalitarismin olevan tulossa länsimaihin.