Maanantaina iltapäivällä uutistoimisto Reuters kertoi Slovakian pääministerin varoittavan, että useat Nato- ja EU-maat harkitsevat joukkojen lähettämistä Ukrainan ja Venäjän väliseen sotaan.
Slovakian sosialistipääministeri Robert Fico on saanut toistuvasti kritiikkiä tiedotusvälineissä Venäjä-myönteisestä asenteestaan, mutta myös väitteistään, joiden mukaan Ukraina on nyt täysin Yhdysvaltain hallinnassa.
Nyt Slovakian pääministeri varoittaa, että Euroopan johtajat haluavat kärjistää Venäjän ja Ukrainan välistä konfliktia entisestään. Ranskan presidentti Emmanuel Macron on kutsunut kiireesti 20 eurooppalaista johtajaa Pariisiin kokoukseen keskustelemaan sodasta.
Uutistoimisto Reuters kertoo, että kokouksessa käsitellään sitä, mitä se sanoo Venäjän aggression eskaloituneen Ukrainassa viime viikkoina.
Robert Fico sanoo nähneensä muistiinpanoja Euroopan johtajien tapaamisesta, jossa käsitellään joukkojen lähettämistä Ukrainaan. Fico sanoo, että useat Nato- ja EU-maat haluavat ottaa tämän askeleen – mutta hän ei voi kertoa tarkempia yksityiskohtia.
”En voi sanoa, mitä tarkoitusta varten tai mitä he aikovat siellä tehdä”, Fico sanoi Reutersille.
Facebookissa Fico laajensi ajatuksiaan ennen muiden Euroopan johtajien tapaamista. Slovakian pääministeri kirjoittaa, että nykyinen länsimainen strategia ei toimi ja vain pitkittää sotaa ja tappamista – mutta johtaa myös konfliktin jyrkkään eskaloitumiseen.
Stoltenberg avautuu F16-hyökkäyksistä Venäjällä
Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg käsitteli viime viikon lopulla Radio Free Europen haastattelussa Ukrainan mahdollisuutta hyökätä Venäjän sisällä oleviin kohteisiin.
Tämä tapahtuisi niiden F-16-hävittäjien avulla, joita useat Nato-maat ovat lahjoittamassa Ukrainalle.
”Meidän on muistettava, mistä tässä on kyse. Se on Venäjän hyökkäyssota Ukrainaa vastaan, kansainvälisen oikeuden räikeä rikkominen. Kansainvälisen oikeuden mukaan Ukrainalla on oikeus itsepuolustukseen. Siihen kuuluu isku laillisiin sotilaskohteisiin, Venäjän sotilaskohteisiin, Ukrainan ulkopuolella”, Stoltenberg sanoi Kyiv Postin mukaan.
Lauantaina, Ukrainan sodan toisena vuosipäivänä, Stoltenberg piti puheen, jossa hän sanoi, että Ukrainan pitäisi liittyä osaksi sotilasliitto Natoa.
”Ukraina liittyy Natoon, kysymys ei ole siitä, liittyykö se Natoon, vaan siitä, milloin”, Stoltenberg sanoi puheessa.
Putin: F-16-koneet palavat
Pietarin talousfoorumin kyselytunnilla viime kesäkuussa Vladimir Putin sanoi, että Naton ja EU-maiden Ukrainaan lähettämät panssarivaunut palavat taistelukentällä. Venäjän presidentin mukaan näin käy myös, jos sinne lähetetään F16-koneita.
Lähde: Reuters
Kukaan ei ole sanonut että joukkoja lähetetään Ukrainaan, ja vaikka niin olisikin, on parempi tehdä se mikä on välttämätöntä nyt, kuin antaa Putinille lisähappea ja mahdollisuus muutaman vuoden kuluttua olla taas jonkun kimpussa. Tärkeintä on kuitenkin tarjota pitkän kantaman ohjuksia ja toivottavasti niillä isketään ensimmäisenä Kertsinsalmen siltaa vastaan. Se on Venäjän huollon kannalta oleellinen reitti. Sen katkaiseminen hankaloitta Putinin sotatoimia liki välittömästi. Iskut syvälle Venäjän rajojen sisäpuolelle tulevat myöskin olemaan jatkoa ajatellen se mitä tarvitaan. Venäläisten kanssa ei neuvotella, on tullut aika kun panslavistinen unelma hävitetään. Ryssälle pitää kaikki opettaa kantapään kautta, jästipäitä kun ovat.
Ja niille jotka nyt taas aloittavat nillityksensä NATO:n / USA:n masinoimasta sodasta Venäjän tuhoamiseksi, sanoisin että miettikää uudelleen kuka sen sodan aloitti ? Venäjä hyökkäsi ilman sodanjulistusta Valko-Venäjän rajojen kautta Ukrainaan, he aloittivat siviilikohteiden tuhoamisen ja suurvenäläisyyden lietsomisen. Jos se on mielestänne niin hieno asia, niin muuttakaa Venäjälle. Saatte nauttia toisen asteen kansalaisuudesta ja pian ette puhu enää Suomea, se kuuluu kiellettyjen asioiden listalle. Jos tämä on visio mitä haluatte, poistukaa jo nyt, ei teitä kukaan kaipaa. Tälläkin sivustolla puhistaan vihaa Antifaa kohtaan, ja samalla kumarretaan Putinin diktatuuria ikään kuin hienona asiana. Lukekaa historiaa niin opitte näkemään mitä Venäläisyys on, ja sitten voitte tehdä listan niistä henkilöistä mitkä Putin on likvidoinut oman suuruudentavoittelunsa pohjalta. Navalnyi oli viimeisin, mutta ei viimeinen. Minä en sitä pas***avaltiota ja sen toimintatapaa halua, Jos niistä ei muuten päästä eroon pommitetaan niin kauan että muutos tulee. Maa jossa johtaja ( Putin ) ylläpitää hyviä suhteita Pohjois – Korean kaltaiseen ” ystävään ” on kaikkea muuta kuin hyvä naapuri länsimaille. Laitetaan ryssän talous sodan kautta niin ahtaalle, että lopulta kaduntallaajakin ymmärtää kuka heitä pompottaa ja millä tavalla.
kukaan ei puhu rauhasta,tulitauosta tai neuvotteluista,näissä koaliitioissa.sotimaan vaan.no enpä ole sotlasvalaa vannonut natolle ja vielä vähemmän kulttuurimarxistiselle eu.lle.joten en koipeani oikaise asian suhteen.laittakoot näitä sotia ja vainoja paenneita,urhoja sinne ukrainaan.ovat siellä elementissään.
Kohta se on se rauhanliitto nato ja ”rauhaprojekti” EU vienyt meidät täyteen sotaan Venäjää vastaan.
Eikä siinä mitään Ukrainaa ole ajateltu alunpitäenkään, ukrainalaiset oli vain uhraus jolla heikennetään Venäjää.
Nato-Venäjä sodassa Suomi on sijaintinsa takia tietysti Venäjän ensimmäinen pommituskohde, eikä heidän tarvi tänne edes sotilaita lähettää.
Venäjä aloitti itse oman ” heikentymisensä. ” Olisi pysynyt omien rajojensa sisällä niin ei olisi Suomikaan välttämättä liittynyt Natoon Ruotsin kanssa. Krimin liittäminen Venäjään ei ollut minkään puolueettoman äänestyksen tulos, ja silloinkin Putin rikkoi sääntöjä. Hän lähetti tunnuksettomia joukkojaan miehittämän Krimin, se on sotarikos siinä kuin ne monet muutkin hänen tekemänsä asiat. NATO ei ole Varsovan liiton kaltainen tekele. Se on vapaaehtoisuuteen perustuva sotilasliitto jolla estetään Venäläisten tarve hyökkäillä toisten suvereenien valtioiden kimppuun. Jos Ukraina olisi ollut natomaa, ei Putin olisi uskaltanut laittaa tikkuakaan ristiin Krimillä, nyt hän sen teki, ja aloitti sodan josta ei voi syytää muita kuin itseään. Venäläisten tapa on tosin AINA syyttää muita, mutta kun tiedämme tämän niin pysymme paremmin realiteeteissa.
Jaa, kuinkas EU olisi vienyt sotaan? EU-maista surin osa kutisti puolustusvoimiaan oikein reippaasti sitten 90-luvun. Sehän on tietysti joidenkin mielestä kiistämätön todiste, että eurooppalaiset ovat suunnitelleet jo pitkään Venäjän valtaamista. Se seikka, että Venäjä on puolestaan panostanut armeijaan ja aseisiin valtavasti parin vuosikymmenen ajan, ei luonnollisestikaan osoita mitään muuta kuin sen, että he varmistavat turvallisuuttaan vaarallisen ja aggressiivisen Euroopan tähden.
Niinpä, Ukrainan toiset ajoivat sotaan ukrainalaisilta mitään kysymättä ja pakottivat Venäjän hyökkäämään. Ukrainalaiset taistelevat siksi, että on käsketty, eivät suinkaan siksi, että haluaisivat elää itsenäisinä, eivätkä taas palata Kremlin orjiksi.
Vai Nato-Venäjä -sota. Ei tule, jos Venäjä pysyy tontillaan. Jos länsi olisi halunnut vallata Venäjän, olisi se tehty jo 90-luvulla, jolloin se olisi ollut helppoa. Ei olisi odoteltu vuosikymmeniä ja katseltu vierestä sinisin silmin, kun Venäjä rakensi armeijaansa ja aseitaan.
Vähänkin asiaa ymmärtävä tietää, että jos maailmansota syttyy, ei siltä Suomi välty missään tapauksessa. Suomi olisi yksinkin Venäjän ensimmäinen pommituskohde, mutta paljon heikommassa asemassa.
Kolmas maailmansota on oikeastaan jo syttynyt. Jos mietitään kuinka moni valtio on nyt suoraan tai epäsuorasti mukana erilaisissa konflikteissa, joista Ukraina on kenties eniten seurattu ja uutisoitu, ja missä on nähtävillä miten ” puolenvalinta ” jakaantuu. Jokaisen olisi hyvä muistaa mitä se viestittää esimerkiksi Kiinalle jos Putinin annetaan voittaa sotansa. Kiina ottaa kopin asiasta, ja mieltää voimakeinot hyväksyttäviksi jolloin Taiwan on ensimmäisenä valloituskohteena. Putin tukee Iranin kautta Hamasia ja sen kaltaisia järjestöjä aiheuttaakseen Lähi – Idässä sekaannusta, ja sen kautta lisätä Eurooppaan / Yhdysvaltoihin kohdistuvia taloudellisia vaikeuksia. Venäjä sekaantuu kaiken aikaa Afrikan maiden asioihin, ja pyrkii synnyttämään Etelä-Amerikan valtioissa USA:n vastustusta. Se ettei vielä ammuta joka ilmansuuntaan, ei tarkoita etteikö tilanne olisi jo päällä. Ukrainan voitto ja Venäjän tappio, nimen omaan näin päin toteutuneena veisi monelta muulta ongelmapesäkkeeltä käyttövoiman. Ai niin, meinasi unohtua sellainen pikku detalji, että Ukrainassa jäi sotavangiksi venäjän puolella sotinut nokinaama, jos oikein muistan tyyppi oli sitä samaa DNA perimää omaava mitä meillekin on tullut ” pakolaisena. ” Putinia ei siis häiritse että nokinaamat ja jihadistit ovat hänen armeijansa osana, mutta jos eurooppalaiset valtiot auttaa ukrainaa se on jotain mitä ei saisi tapahtua.
Putinin yksinkertainen ajatus on, että kaikki, mikä on hänelle eduksi, on oikein ja sallittua, mutta mikä on hänelle haitaksi, on väärin ja rikollista.
Harvempi tuntuu käsittävän, että tässä pelataan maailmanvallasta. Kirjoittelevat siitä, että EU sitä ja tätä, USA sitä ja tätä sekä väittävät, että Kiina ja Venäjä ovat rauhanomaisia luonteeltaan.
Tosiasiassa Kiina on lähialueillaan melkoinen huligaani ja vaatii vesialueita ja jopa saaria itselleen toisilta mailta, tietysti historiallisin perustein, jopa yli tuhannen kilometrin päässä Kiinasta. Kiina myös rakentaa hurjaa tahtia laivastoaan ja muuta sotakoneistoaan. On jo perustellut laivastoasemia kauas Kiinasta ja Aasiasta. On vaan vielä sen verran vähän resursseja, että Kiina ei kamalan kaukana voi vielä pullistella. Lähialueillaan kyllä pullistelee senkin edestä.
Venäjä puolestaan resurssiensa puutteessa on keskittynyt naapureidensa alistamiseen, pienempien kiusaamiseen, ja niitä vastaan sotimiseen. Jossain määrin on ripotellut sotilaitaan pitkin Afrikkaa ja vähän muuallekin. Niistä Venäjä kuitenkin kerää kulut paikallisilta diktaattoreilta. Tarkoitus on kasvattaa vaikutusvaltaa oman vallan kasvattamiseksi. Tähän kelpaa yhteistyökumppaneiksi terroristeja rahoittava ja aseistava Iran sekä Pohjois-Korean säälimättömän raaka diktaattori ja tietysti Kiinan kommunistit.
Säpinää riittää vähän kaikkialle, kun nämä pyrkivät horjuttamaan maailmaa oman valtansa eduksi. Tosin Venäjälle tippuisi sitä valtaa lopulta aika rajoitetusti, koska Kiina on se voimakas ja Venäjä siihen nähden Kiinan juoksupoika.
Jos USA:n ja Venäjän välille leimahtaisi täysimittainen sota, venäjä häviäisi sen. Ydinsodasta ei kannata edes puhua koska sitä ei kumpikaan osapuolista aloita. Se miksi väitän USA:n voittavan on aseiden tekninen ylivoima. Venäjän armeijassa eletään yhä juoksuhauta / massahyökkäysperiaatteen lumoissa, eikä se tuota tulosta. Vaikka Ukraina ei ole edes saman tasoinen vastus, ei venäläisten sota ole sujunut mallikkaasti. Kahden vuoden jälkeen ei ole saavutettu juuri mitään. Krimistähän ei edes sinä mielessä sodittu joten sen liittäminen venäjään ei osoita mitään mahdin merkkejä. Ukrainan kyky mukautua olosuhteisiin, ja suoraan sanottuna ilmiömäinen taito luoda vähistä lähtökohdista vastus, kuten dronien käyttö joilla on aiheutettu harmaita hiuksia vastustajalle, tulee jäämään sotahistoriaan hyvin merkittävänä saavutuksena. Ne ( dronet ) mullistivat taistelukentän enemmän kuin mikään muu ase koko sodan aikana. Ukraina tarvitsee nyt korkean teknologian aseistusta, pitkän kantaman ohjuksia ja totta kai konventionaalisia tykistön ammuksia mutta myöskin ammuksia jotka ovat kuten Excalibur, joka on oikeastaan tykistöohjus enemmän kuin perinteinen kranaatti.
Seuraava asia mistä Putin nillittää on USA:n toimittamien rypälepommien käyttö venäläisiä vastaan. Itse he ovat sodan alusta lähtien käyttäneet niitä, myöskin siviilikohteisiin, joten nillitys on turhaa mutta se onkin suunnattu lähinnä omalle kansalle, ja niille jotka yhä vakaasti uskovat että Putin on hyväntekijä ja haluaa rauhaa maailmaan.
NATO:n, «lännen koalition» ja EU:n toiminta on vain USA:n sisäpolitiikan jatke. Silloin kun USA:ssa riehutaan, niin poliittisella kentällä kuin fyysisesti kansalaisten ja maahanmuuttajien kesken, se ilmenee väkivaltana koko läntisen koalition alueella, niin poliittisina vaatimuksina lähteä sotiin ulkomaille kuin sisäisinä levottomuuksina kansan (maanviljelijät edustavat kansakunnan syvimpiä olemassaolon perusarvoja) ja hallitusten välillä.
USA on luonut imperiumin mutta ei osaa hallita sitä. Asetehtaiden johtama ulkopolitiikka saa ei tunne muita ratkaisuja konflikteihin kuin sota.
Puhumalla mukavia ja olemalla Venäläisten sylikoira, ei saavuteta mitään muuta kuin pakkovenäläistäminen. Puhut usein itsenäisyyden ihanteesta, ja samaan aikaan olet valmis nyörtymään Putinin saneluvaltaan. Jenkit ei ole omineet yhtään maaplänttiä sotiensa lopputulemana, mutta Venäjän historia on niitä täynnä. USA olisi helposti voinut muokata Japanista pienois-amerikan mutta ei tehnyt sitä vaikka oli voittajavaltio. He antoivat jopa keisarin jäädä valtaan. Itä Euroopan maissa jotka Neuvostoliitto miehitti, vaihdettiin saman tien päättäjät kommunisteihin ja venäjän kielestä tehtiin pakollinen, kantaväestöä siirrettiin pois asuinsijoiltaan ja kaikki mahdollinen informaatio kiellettiin. Vain Kremlin propagandaa sai suoltaa. Ellei niin tehnyt koki katoamisen, tai ” Navalnyit ” koko sukunsa osalta. Sitäkö haluat ?
Toisen maailmansodan jälkipeli kerto hyvin selvästi, että millä hengellä USA toimii myös ollessaan voimakkaimmillaan, kuten oli heti sotien jälkeen. Nähtiin myös venäläinen ajatus ”vapauttamisesta”.
Jostain syystä venäjämieliset eivät ole tuosta lainkaan tietoisia, kuten eivät olleet neuvostomielisetkään aikoinaan.