Puolustusministeri Antti Häkkänen kertoi Naton puolustusministerikokouksessa Suomen tavoitteista Nato-integroinnin osalta. Häkkäsen mukaan Suomi on valmis isännöimään muun muassa Naton maavoimajoukkojen alajohtoporrasta ja eteentyönnetyn läsnäolon joukkojen esikuntaosaa sekä tukemaan liittokunnan tiedustelu- ja valvontasuorituskykyä.
Naton ydintehtävä on pelotteen ja puolustuksen toteuttaminen. Turvallisuusympäristön heikkenemisen vuoksi Natossa on käynnissä laaja yhteisen puolustuksen kehittämistyö. Suomen lähtökohtana on Naton ydintehtävän mahdollisimman tehokas toimeenpano sekä siihen liittyvien sotilaallisten vaatimusten täyttäminen.
– Näistä lähtökohdista Suomi on ensinnäkin valmis isännöimään liittokunnan maavoimajoukkojen alajohtoporrasta, mikäli se nähdään Natossa sotilaallisesti tarkoituksenmukaiseksi. Suomella on tähän vahvat edellytykset maavoimaosaamisen myötä, puolustusministeri Häkkänen sanoo.
– Sen lisäksi, että pohjoisen alueen johtamisrakenteet saadaan riittävälle tasolle, Natolla on myös oltava kyky reagoida tarvittaessa nopeastikin kiristyneeseen turvallisuustilanteeseen ja luoda korkea kynnys sille, että Nato-maata pyrittäisiin painostamaan sotilaallisesti, puolustusministeri Häkkänen jatkaa.
Suomi on tunnistanut tarpeen luoda alueelleen sellaista Naton läsnäoloa, joka tarvittaessa mahdollistaa joukkojen saapumisen ja johtamisen.
-Tämä voisi tarkoittaa Naton eteentyönnetyn läsnäolon joukkojen esikuntaosaa, mutta myös harjoittelevia joukkoja turvallisuustilanteen edellyttämällä tavalla. Tietysti täytyy myös tarkastella mahdolliset tarpeet infrastruktuurin ja ennakkovarastoinnin osalta, puolustusministeri Häkkänen kertoo.
Naton vastuualue on laajentunut Suomen ja tulevaisuudessa myös Ruotsin jäsenyyden myötä. Suomi sijaitsee strategisesti merkittävällä alueella ja on tärkeää, että Natolla on riittävien johtamisrakenteiden sekä joukkojen valmiuden ja ryhmityksen ohella myös mahdollisimman hyvä tilannetietoisuus koko Pohjois-Euroopan turvallisuustilanteesta ja sotilaallisesta liikehdinnästä.
On keskeistä, että Natolla on riittävä tiedustelun ja valvonnan suorituskyky käytössään myös liittokunnan pohjoisilla alueilla.
– Suomi on tässäkin suhteessa valmis keskustelemaan Naton kanssa siitä, miten Suomi voi tukea liittokuntaa riittävän tilannekuvan muodostamiseksi pohjoisilta alueilta, puolustusministeri Häkkänen toteaa.
– Puolustusministerikokouksessa mainitsemani elementit ovat Suomen esittämiä tavoitteita, joista keskustelemme tiiviisti Naton edustajien ja liittolaistemme kanssa. Lähestymistapamme tähän asiaan on Suomelle tyypilliseen tapaan rakentava ja pragmaattinen. Haemme vain sellaisia ratkaisuja, jotka arviomme mukaan aidosti tuottavat lisäarvoa Naton yhteiselle pelotteelle ja puolustukselle ja sen myötä myös Suomen turvallisuudelle, ministeri Häkkänen päättää.
Lisätietoja puolustusministeriössä: osastopäällikkö, ylijohtaja Janne Kuusela, puh. 0295 140 300. Ministerille osoitetut haastattelupyynnöt: erityisavustaja Ville Sipiläinen, puh. 040 761 1558.
Puolustusministeriö
Ja Suomi maksaa. Suomi ainoona hölmönä maksaa varmaan kaiken Natolle, kun muut maat pyrkii siipeilemään.
Suomi tulee tuhoomaan itsensä naton ja etenkin USA:n kanssa.
Ihan ympäri maailmaa on USA käynnistänyt sotia omien intressiensä takia, ja jättänyt taakseen miljoonia kuolleita ja savuavat rauniot.
Ei ole mitään syytä olettaa että Suomi olisi poikkeus.
Sekä venäjä että usa on molemmat täyttä pskaa mihin ei pitäisi näppejään laittaa, mutta se on myöhästä nyt.
Näkemys tuokin. Onko Norja tuhonnut itsensä Naton ja USA:n kanssa? Entä Tanska tai joku muu Nato-maa?
Noihin ajatuksiin voi päätyä villillä mielikuvituksella, jos pitää tosina ja puolueettomina tarinoita, joiden alkuperä on Venäjällä. Harvempi noin ajatteleva tietää, että ne ”tosiasiat” ovatkin propagandaa. Uppoavat parhaiten venäjämielisiin ja vieläkin suomettuneisuudessa rypeviin.
Pitää nostaa vähän periskooppia ja tutkia maailmaa laajemmin. Kaiken lisäksi merkit ovat niin vahvat, että USANato haluaa provoo sodan Venäjän ja sen rajanaapureiden kanssa mihinkä myös Suomi kuuluu.
Ei pidä paikkaansa. Kysytään nyt ainakin se heti alkuun, miksi USA haluaisi provosoida Venäjän käymään sotaa jokaista maata vastaan mitkä sillä on rajanaapureina. NATO:n liittolaismaat eivät ole mitään jenkkien marionetteja. Älä nyt hyvä mies enää sotke sitä ajatusta Naton roolista samaksi mitä itäblokki edusti. Se oli Venäjän, ( aiemmin Neuvostoliiton ) kokoon kyhäämä tekele, jossa ihan surutta ajateltiin uhrata liittolaiset että ” isäntämaa” jäisi koskemattomaksi. NATO EI OLE WARSOVAN LIITTO, eikä sen tavoite ole hyökätä itänaapuriimme. Jos olisi, miksi he eivät tehneet sitä hetkellä kun Neuvostoliitto romahti, silloinhan se olisi ollut helpoin tehtävä. Täysin sekaannuksen vallassa oleva maa jossa ei juuri kukaan tiennyt mitä pitäisi ajatella, tai sanoa. Miksi heidän annettiin varustautua monta vuosikymmentä, jos sota olisi ollut helpommin voitettavissa hetkellä kun edes armeijassa ei tiedetty mitä on tekeillä ja kuka määrää. Ja sanottakoon nyt sekin, etten halua minkäänlaista kanssakäymistä sellaisen maan kanssa, mikä johtajansa määräyksestä likvidoi kaikki poliittiset vastustajansa kuten nyt viimeksi Navalnyin kävi. Hän ei kuollut vanhuuteen, siitä olemme varmaan yhtä mieltä.
Mielenkiintoinen juttu, että joillakin on lähtökohtana keskusteluissa, että he tietävät totuuden ja jos joku ei ole samaa mieltä, sitten se joku on tietämätön ja sen tulisi ”nostaa periskooppia”. Ei ole mitään merkkejä sellaisesta, että USA haluaisi ”provoo sodan Venäjää vastaan”, mutta on merkkejä siitä, että noin väittävät elävät venäläisen ”totuuden” lumoissa ja uskovat, että heillä on ”oikeaa tietoa”, jota tarjosivat aikoinaan NL:n ”totuuksissa” elävät.
Kirjoitukseni alku ei ole mikään näkemys vaan fakta, loppupuoli on sitten näkemyt siihen mitä kannattaisi tehdä ja mitä ei.
Aika kertokoon kuinka käy?
Näkemyspä on se alkukin, että Suomi tulee tuhoamaan itsensä. Sitä on turha väittää faktaksi. Mitä tulee USA:n sotiin, on sekin näkemys, koska kuvailet niiden syitä ja seurauksia. Kuvailet omia käsityksiäsi asiasta, et totuutta ja kuvailet myös yksipuolisesti.
Olitko yhtä kriittinen silloin kun YYA sopimus oli vielä voimassa. Jos et ollut, niin miksi, koska se ” ystävyys ja avunanto sopimus ” oli pelkästään sitä että itänaapurilla olisi ollut valtuudet lampsia rajan yli, mikäli olisimme halunneetkin kääntää mielipidettä. Sen sopimuksen koko idea oli niin yksinkertainen, että jos länsi kaavailee hyökkäystä on venäläisillä oikeus tulla ” avustamaan, ” siis oikeammin miehittämään Suomi.
Otapas yhtä hartaasti selville miten moneen sotaan Venäläiset on sekaantuneet omien intressiensä oikeuttamana. Putin julisti nykyisen sodan aikana, että kaikki ne länsimaat mitkä osallistuu Ukrainan avustamiseen, eli ” sekaantuvat ” asiaan, katsotaan hänen toimestaan sotarikolliseksi. Kun sitten herra itse päätyi ostamaan tykistön ammuksia Pohjois – Koreasta, se ei ollutkaan sotarikos vaikka täysin ulkopuolinen maa toimitti sen mitä nyt ukrainalaisten niskaan syydetään. Putin nillitti uudelleen sotarikoksista kun Kertsin salmen silta räjäytettiin ja pari venäläistä siviiliä kuoli, sitä ennen hän on pommittanut kaikki mahdolliset ukrainalaiskohteet sorakasaksi ja siinä on mennyt huomattavasti enemmän siviileitä. Hän valitti ettei vapaaehtoisia saa värvätä auttamaan ukrainaa, mutta itse hän värvää parhaillaan Syyrialaisia karvaranteita lupaamalla palkkioksi venäjän kansalaisuuden. Voi vit***u, kuka edes haluaa ryssän kansalaisuuden muut kuin jihadistit, jotka sitten jossakin vaiheessa kuitenkin karkotetaan pilaamasta slaavilaista perimää.
Ilkka miksi pitää aina olla johkinpäin rähmällään.
Oli sitte usa tai neuvosroliitto ja nykyään tietysti myös eurostoliitto.
Voin vastata itse kysymykseen, syy on siinä että meillä (meidän poliitikolla) on niin huono itsetunto.
Onko Ruotsi, Norja ja Tanskakin ” rähmällään ” kun ovat natomaita, vai koskeeko närkästyksesi ainoastaan Suomea ?
Et taida ymmärtää maailman politiikkaa.
Johtopäätöksesi huonosta itsetunnosta taitaa olla vähän hakuteillä. Tuon ajattelun mukaan myös Saksa, Ranska, Belgia, Hollanti, Espanja, Italia, Puola, Slovakia, Tshekki, Ruotsi, Norja, Tanska jne. kärsivät kaikki huonosta itsetunnosta.