Moni suomalainenkin on varmasti huomannut, miten Coca Cola on halvempaa kuin pullotettu vesi, mikä taas vaikuttaa ostopäätökseen ja sitä kautta kansanterveyteen pidemmässä juoksussa. Yhdysvalloissa on nyt huomattu, että sokerivero vähensi sokerilitkujen myyntiä.
Viidessä suuressa kaupungissa sokerijuomien myynti laski veron ansiosta merkittävästi, kertoo tutkimusraportti Jama Health Forum -tiedelehdessä. Muutos vaikuttaa pysyvältä.
Sokerijuomien hinnat nousivat kaupungeissa veron vuoksi 33 prosenttia. Niiden myynti laski saman verran, eli 33 prosenttia.
Tutkijoiden mukaan tulos kertoo, että terveysverot toimivat. Veron korotus kannattaisi laajemminkin kansanterveydellisten asioiden vuoksi.
Viime hallituskaudella Suomi päätti porrastaa sokerilla makeutettujen juomien verotusta. Veron määräksi on Euroopan komission vahvistuksen jälkeen tulossa 16–48 senttiä litralta lisätyn sokerin määrästä riippuen.
Lähde: HS
Faktantarkistus.
Väite:
Coca Colaan on lisätty «rokotetta», nano-kokoisia hiilikuituja.
Tarkistus 01
Onko Coca Colaa valmistavan yhtiön johto sitoutunut WEF:n agendaan?
KYLLÄ
Tarkistus 02
Onko WEF:in agendassa maapallon väestön äkillinen vähentäminen murto-osaan nykyisestä?
KYLLÄ
Tarkistus 03
Onko WEF:in agendassa koko maapallon väestön rokottaminen nanokuituja sisältävillä rokotteilla levitettiinpä ne sitten rokoteruiskun tai elintarvikkeiden kautta?
KYLLÄ
Päätelmä 01
Coca-Colan dumppauskampanjalla ei ole mitään tekemistä hiilenmustien nanokuitujen injektoimisella ihmisen verenkiertoon.
Päätelmä 01
Coca-Colan omistajan korkein johto on syytteiden suhteen puhdas kuin pulmunen ja se ajattelee vain kuluttajan parasta.
Sokeri on kuitenkin 100%:sesti luonnontuote. Mitä kaikkea sisältävät sokeria korvaavat makeutusaineet ja mitkä ovat niiden pitkäaikaisvaikutukset.
Ei kiitos.
On olemassa makeutusaineita, jotka eivät ole haitallisia, mutta niitä ei teollisuus käytä, koska teollisuus haluaa halpoja aineita.
Tulihan tuo ”sokerivero” huomattua ja naurettua kaupan leidien kanssa kilpaa että on sitä varmaan tuo maha kasvanut pelkällä vissyllä kun siinä taitaa olla tuota piilosokeria, kas kun ei sokeritauti ole mitään ilmoittanut vaikka vissyä on tullut juotua pari litraa päivittäin. Hiukan kyllä valitettavasti rakastan tuota sokeriveroa sillä löysin itselleni kaupasta naisen jonka vein samana vuonna vihille ja on kyllä mukavin ihminen mitä ikinä olen tavannut.
30 vuotinen sota on vasta aluillaan.
Minä valitsen hyvin ihmisen sillä olen toiminut alalla jossa on tärkeää tunnistaa keskusteluissa ja katseesta mikä ihminen on kyseessä. Minun liitto ei natise vaikka menisi 60 vuotta rikki.
Niin ja Suomessa pitää alkoholittomasta oluesta maksaa enemmän kuin alkoholia sisältävästä, ja sitten yritän muistella vieläkö Jyrki Kataisen ” sokerivero ” kattaa myöskin vichyvedet. Kuulostaa vitsiltä, mutta ei ole sitä. Virvoitusjuomien verotuksen myötä myöskin vichylle laitettiin sokerivero.. Nyt kun sähköautojen myynti on kuulemma kasvanut valtavasti, jää valtiolta saamatta bensiini tai dieselmoottoristen autojen tuomat verotulot. Mitähän nyt verotetaan että pysytään tasapainossa.
Puuttuu vielä makean veden vero.
Kari Suomalainen ( in memoriam ) teki aikanaan pilakuvan, jossa äijä seisoo suuren tavaratalon edessä ja muistelee jotakuinkin näin. ” Ennen oli ikkunavero, miten se onkin jäänyt nykyisin huomioimatta ? ” Niille jotka ei asiaa tiedä, aikoinaan oli todellakin olemassa ikkunavero, mikä johdosta joka tölliin tehtiin äärimmäisen pienet ikkunat. Nyt mietin kuten Kari silloin, miten kukaan ei ole keksinyt ikkunaveroa uudelleen kun mikä tahansa rakennus on puoliksi lasia, siis ikkunoita katutasosta yläkerroksiin.