Poliisille 27.12. tulleen ilmoituksen mukaan Helsingissä Itäkeskuksen uimahallissa vieraillut aikuinen mies olisi koskenut alaikäisiä lapsia. Poliisi sai tapauksesta hätäkeskuksen kautta ilmoituksen noin kello 20.
Poliisi otti miehen kiinni paikan päältä. Häntä epäillään tällä hetkellä seksuaalisesta kajoamisesta lapseen.
Poliisi ei tiedota tässä kohtaa tapauksesta enempää aiheen arkaluonteisuuden ja asianomaisten alaikäisyyden vuoksi.
Kirjoitan asia niin kuin se on. Maahanmuuttaja käpälöi penskoja, mutta poliittisesti korrekti käytös ei salli sanoa tätä ääneen, eikä sillä ole mitään tekemistä uhrin alaikäisyyden suhteen, vain DNA perimällä on merkitystä. Tämän TIETÄÄ jokainen vaikka miten kierreltäisiin. Tietysti vaihtoehtona on että syytetty voidaan nimetä ” suomalaiseksi ” mieheksi sillä olemmehan nähneet, että kantasavosta tulevilla on luonnostaan tumma hipiä ja kiharat hiukset. Se mistä henkilö on savoon päätynyt jää mainitsematta, joskin näin ” arkaluontoisen ” asian kohdalla uskallan veikata ettei Kälviältä tai Ullavalta.
Suvakit eivät halua kertoa totuutta, koska totuus voisi herättää ennakkoluuloja, siis suvakkien logiikan mukaan. Heidän mukaansa, jos sinulla on mitä tahansa vähemmän ihastelevaa sanomista heidän vieraistaan, johtuu se ennakkoluuloista.
Suvakki ei käsitä, että totuuteen perustuva käsitys ei perustu ennakkoluuloihin. Suavkeilla itsellään on kyllä vahvat ennakkoluulot mielessään, kun katselevat vieraitaan. Tekivät vieraat mitä tahansa, pitää suvakki kiinni ennakkoluuloistaan, hän ei siedä katsoa totuuteen.
Suvaitsevaiset puhuvat mielellään polarisaatiosta, jolloin poikkeuksetta ongelmat on aiheuttavinaan valkoinen kantaväestö. Mitään polarisaatiota ei syntyisi jos tulijat edes yhden kerran ymmärtäisivät ettei Helsingin Itäkeskus ole Libanon. Ennakoluulot eivät synny tyhjästä, ne perustuvat näissä tapauksissa olemassa oleviin faktoihin. Jos faktoja ei uskalleta myöntää poliittisten tarkoitusperien vuoksi, eikö silloin voida sanoa että polarisaatiota synnytetään tietoisesti ja lisätään esittämällä tulijat harmittomana osatekijänä ? Ei rikostilastot synny tyhjästä, ei ne ole keksittyjä tapahtumia, mutta se puolestaan on keksittyä ettei tilastoissa yliedustettuina olevien väritys olisikaan tumma. Se ei ole Suomalaismies miltään osin vaikka hänellä olisi joku proopuska taskussa todisteena suomalaisuudesta, kun väriskaala osoittaa Afrikkaan tai Lähi – Itään. Eihän esimerkiksi suomalainen ollessaan vaikka Somaliassa, julista olevansa somali. Jostain syystä somaleista tulee heti suomalaisia kun kasa valheita on esitetty ja kaikki todisteet siitä kuka ollaan on hukattu matkan varrelle. Se ettei suvakit myönnä totuutta, ei tarkoita sitä etteikö totuus olisi olemassa. Kyse on vaan siitä hyväksymmekö olemattomaan pohjautuvat selitykset virallisena totuutena.
Suvakkien mielestä suomalaisten tulee olla ulkomailla maassa maan tavalla ja kun on ulkomaalaisia Suomessa, tulee suomalaisten olla ulkomaan tavalla.
Suvakit ovat pakottaneet typeryytensä politiikkaan huutamalla kurkku suorana rasistia, natsia ja mitä lie foobikkoa sekä muita sopivia leimakirveitä. Poliitikot ovat menneet siihen ansaan ilmeisen mielellään, koska media olisi muutoin listinyt heidät leimakirveet heiluen.
Kansa on puolestaan monttu auki, eikä oikein ymmärrä mitä tapahtuu, mutta yrittää sopeutua median mielihaluihin. Harva katselee vierestä ja näkee typeryyden. Vielä harvempi on valmis sanomaan sen ääneen. Niitä vastaan poliitikot ja media taistelevat höpöjutuillaan, tuomioistuimilla sekä kertomalla lisää valheita.
Kansa herännee tuosta hypnoosin kaltaisesta tilasta, mihin kansa on saatettu, sillä jossain kohdassa tuo valheen esirippu repeää. Sitten saattaa tulla isommat bileet, jossa maan hallinto poistetaan vallasta käsipelillä ja mediaa koulutetaan samalla menetelmällä.
Mitä tulee ennakkoluuloihin, ei totuuden tietäminen ole ennakkoluuloa, vaan totuutta ja siksi oikea pohja mielipiteelle tai toimille. Vaan kun suvakki kieltää totuuden, joka ei sovi ideologian pyrkimyksiin, hän vääntää totuuden ideologialle sopivaksi valheeksi. keskusteluissa suvakki ei esitä mitään todellisia argumentteja, vaan hän suoltaa propagandaa, vailla tolkkua, eikä häneltä löydy järjellisiä vastauksiakaan.
Tuollainen ilmiö on ajoin toteutunut ihmiskunnan historiassa. Yksi erittäin vahva samanlainen vaihe oli keskiaikainen kirkon valta, aika, jota kutsutaan hyvästä syystä pimeäksi keskiajaksi.
Kohta kai on kuin Saksassa, jossa saksalaiset eivät monin paikoin enää mennä uimahalleihin.
Kohta kai on kuin Saksassa, jossa saksalaiset eivät monin paikoin enää uskalla mennä uimahalleihin.
P.S. Pahus, kun se korjausmahdollisuus ei toimi vieläkään.