Saksalainen pitkän linjan kansallismielinen aktivisti Ursula Haverbeck on kuollut 96-vuotiaana keskiviikkona 20.11.
Ursula Haverbeckin kuoleman vahvisti hänen asianajajansa Wolfram Nahrath Hampurin tuomioistuimessa. Saksalainen Haverbeck tuli tunnetuksi kriittisestä holokaustitutkimuksesta ja lausunnoistaan, joiden johdosta hänet tuomittiin useita kertoja ”vihan lietsonnasta” ja holokaustin kiistämisestä, kutsuen sitä ”historian sitkeimmäksi valheeksi”. Saksa on yksi 17 Euroopan maasta, joka Israelin ja Kanadan lisäksi määrittelee holokaustin kiistämisen rikokseksi. Marraskuussa 2014 Haverbeck teki poliisille valituksen Saksan juutalaisten keskusneuvostoa vastaan ja syytti sitä viattomien ihmisten vainoamisesta.
Haverbeck on muun muassa todennut väitteiden kaasukammioista olevan valheellisia ja Auschwitzin olleen työleiri eikä tuhoamisleiri. Detmoldin oikeudenkäynnissä 2017 hän jakoi pamfletin, jonka otsikko oli ”Vain totuus tekee vapaaksi”, jossa hän kiistää kuuden miljoonan juutalaisen tuhoamisen Adolf Hitlerin aikana Euroopassa. Haverbeck on myös kehottanut työskentelemään Saksan kansaan kohdistuvan perusteettoman syyllisyyden taakan poistamiseksi.
Puolustusasianajaja Wolfram Nahrath kuvasi vuoden 2020 oikeudenkäynnin päätöspuheenvuorossaan asiakkaansa uhrina sanoen, että Ursula Haverbeck on ”herkkä, hienotunteinen ja älykäs ihminen”. Puolustusasianajaja kehotti myös tuomioistuinta osoittamaan armoa: ”Eikö ole aika jättää tämä vanha rouva rauhaan?”
Haverbeckin kommentit ovat tehneet hänestä suositun kansallismielisten keskuudessa, ja vuonna 2019 hän jopa asettui ehdolle Euroopan parlamenttiin Die Rechten (”Oikeisto”) -puolueen kärkiehdokkaana.
Lähteet: Deutsche Welle, Independent, Spiegel
Ihmettelen vaan, miten tuo voi saada tuomion vihan lietsomisesta? Vihaa ilmentävät ainoastaan hänet tuomitsevat.
Kun jonkin historiaan liittyvän kyseenalaistaminen kielletään lailla, on todellakin syytä kyseenalaistaa se. Jos mikä on sellaisenaan totta, ei totuutta siitä tarvitse suojella lailla, vaan sitä suojelevat todisteet.
Mitä tulee saksalaisten syyllistämiseen sukupolvien ajan, on se täysin kaikkea oikeuskäytäntöä vastaan. Kukaan ei vastaa vanhempiensa tai vielä vähemmän esivanhempiensa synneistä. Eivätkä kaikki saksalaiset olleet niitä natseja, joiden kerrottujen tekojen perusteella kaikkia syyllistetään.
Tähän ei vaikuta se, mitä j-laisille tai muille tehtiin tai oltiin tekemättä. Tässä saksalaisten syyllistämisyhteydessä holokausti on merkityksetön, ei asiaan kuuluva.
R. I. P. Ursula Haverberk
Ei nyt varsinaisesti liity asiaan, mutta hesari uutisoi että Trumpin voitto on osoitus rasismista.
Tuota noin Trumppia äänesti mustaihoiset ja latinot enemmän kuin ketään muuta presidenttiehdokasta koskaan.
Suvakkilassa mikä tahansa asia, mikä ei suvakkeja miellytä ja anna heille valtaa, perustuu rasismiin tai muuhun pahantahtoisuuteen.
R. I. P. Ursula
Noin sitä kohdeltiin ihmistä joka ei puhunut muuta kun totuutta. Mutta sitähän ei kuunnella vaan sen puhuminen on rikollisista, kun eihän sitä saa noista ”Yli-J.umalista” totuutta kertoa.