Venäjä ei ole hieno maa, ei sitten vähääkään. Kyseessä on valtio, jossa korruptio jyllää, kansa elää köyhyydessä, infrastruktuuri on suomalaisittain katsottuna keskiaikaista. Vanhan sanonnan mukaan Venäjällä kaikki muu on paskaa, paitsi kusi. Sanonta ei ole täysin tuulesta temmattu.
Nationalistin silmin katsottuna Venäjä on monikulttuurinen valtio, joka suorittaa imperialistisia tavoitteita saada ympärilleen satelliittivaltioita turvakseen ja alistetuksi taloudelliseksi resurssiksi. Tällä hetkellä Venäjä toimittaa Eurooppaan afrikkalaisia ja aasialaisia laumoja aseet kädessä tappamaan ja raiskaamaan. Myös Suomeen ennustetaan kevään aikana tulevan samat laumat, tosin ilman tuliaseita (toistaiseksi). Joillekin tämä edustaa hienoa tulevaisuutta.
Putin vihaa nationalismia ja haluaa tuhota kaiken nationalistisen toiminnan oman valtionsa lisäksi kaikissa muissa valkoisissa maissa. Ukrainan rauhan tärkeimmäksi ehdoksi hän onkin kertonut nationalistisen toiminnan tuhoamisen. Myös muut Euroopan maat saavat samasta aiheesta jatkuvasti uhkailuja – viimeksi Saksa tällä viikolla, kun Venäjän ulkoasiainministeriön tiedotusosaston johtaja Maria Zaharova uhkaili Saksaa seurauksilla, jos denatsifikaatiota ei suoriteta loppuun.
Siitä huolimatta moni ihailee Venäjää ja pitää sitä vastauksena läntiselle liberalismille. Kyseessä on tietysti Janus Putkosen kaltaisten maanpettureiden propagandalle altistuneista henkilöistä, mutta on helppo ymmärtää ne heikot kohdat, mikä näitä ihmisiä lännessä raivostuttaa ja idässä ihastuttaa.
Ulkoisessa propagandassaan Venäjä korostaa maskuliinisuutta ja perinteisiä arvoja. Samaan aikaan edistyneessä lännessä kehotetaan tarhaikäisiä saksimaan lapsentekovehkeensä, alistetaan kaikki kulttuuri homopropagandalle, kehotetaan olemaan jatkamatta omaa sukuaan, kannustetaan laiskuuteen, vihataan maskuliinisuutta ja ylistetään heikkoutta.
Kukaan itseään kunnioittava henkilö ei halua seistä tällaisen takana, joten on selvää, että kyseessä on läntisen maailman heikko kohta, johon itäisen maailman on helppo iskeä.
Vastaus heikkouden ylistämiselle ei kuitenkaan ole Venäjä. Mikäli haluamme tuhota Euroopan viidettä kolonnaa – Venäjän tukijoita – on aika palauttaa maskuliinisuuden kulttuuri takaisin keskiöön. Tähän ei vasemmistolla ole halua tai kykyä – vasemmistolle (ja Venäjälle, joka haluaa alistaa myös Suomen) heikko ihminen on täydellinen orja, joka ei kykene kapinoimaan mestariaan vastaan.
Poistamalla verotuet heikkoutta ylistäviltä järjestöiltä (lue: kaikki vasemmistolaiset järjestöt), jotka valittavat kaikesta mahdollisesta vitsailusta vahinkoihin ja tukemalla maskuliinisia tahoja, joissa ei kannusteta esimerkiksi homoiluun, feminismiin tai itsensä saksimiseen, voimme viedä Venäjältä merkittävän propaganda-aseen. Lisäksi sillä on ihan oikeita kansanterveydellisiä puolia – vasemmiston kulttuurihegemonia kun ei ole tuonut kuin mielenterveysongelmien epidemian ympäristöömme.
Hyvin tyhjentävästi ja selkeästi jaoteltu kirjoitus. Näitä toivoisi jatkossa tulevan lisää, koska on fakta että antamalla venäjälle mahdollisuuden tehdä kaikesta osoitus lännen heikkoudesta, ( mitä tietyssä mielessä on olemassa ) tyrkätään Kremlin propagandisteille valmiit aseet käteen. Nationalismi halutaan esittää venäläisessä propagandassa aina lännen äärioikeiston tai uusnatsien salamyhkäiseksi, mutta vaaralliseksi elementiksi, ja oma panslavistinen tavoite tarjoillaan kansojen vapauttamisena. Se miten venäjä on ” vapauttanut ” toisia kansoja on aina tarkoittanut orjuutta itään. Jossakin määrin lohdullista on ettei venäjälläkään kaikki hyväksy tätä Putinin agendaa. Navalnyin leski on kehottanut ihmisiä protestoimaan tulevia Presidentinvaaleja ja onkin mielenkiintoista nähdä miten siinä lopulta käy. Jättääkö ihmiset kokonaan äänestämättä, vai antavatko he äänensä jollekin vastaehdokkaalle. Käytännössä tämä on yhdentekevää sillä Putinin voittohan on jo kirjoitettu kaikkiin vaalipiireihin, mutta kyllä se herättää valtaapitävässä diktaattorissakin huolta jos todellisuudessa äänisaalis on matala, ja silti julistetaan suuren voiton saavuttanutta ehdokasta kansan valitsemaksi. Kaikki tietävät ettei vaalitulos ole rehellinen. Se miten paljon tulos valehdellaan on kuitenkin indikaattori sille josta ihmiset alkavat muodostamaan mielipiteensä.
USA:n käymä sota Vietnamissa ( 1965 – 75 ) päättyi lopulta hyvin äänekkääseen protestiin sotaa vastaan. Armeija ei sotaa hävinnyt, poliitikot hävisivät. Venäjällä armeija ja poliitikko, tässä tapauksessa Putin on yksi ja sama asia. Se mitä rintamalla nyt tapahtuu, ja siitä seuranneet tappioluvut ovat sitä luokkaa ettei asiaa voi loputtomasti jättää vähälle huomiolle tai väittää niitä valheiksi. Jokainen sotilas mikä jää henkiin, on kertomassa mitä oikeasti tapahtui. Olisi melko kova suoritus Kremliltäkin jos kymmenien tuhansien sodan traumatisoineiden miesten puheet kuitattaisiin sanomalla että he valehtelevat. Sotilaiden omaiset tulevat vaatimaan selvitystä, ja sitä varmemmin epäilys Putinia vastaan kasvaa mitä enemmän yritetään kuvailla kysyjät mielisairaiksi, tai yhteiskunnan uhaksi. Inflaation kiihtyminen joka rasittaa kuluttajia, ja lopulta ihan perustarpeidenkin puuttuminen kaupan hyllyistä aiheuttaa kysymyksen miksi tämä tapahtui ? Oma veikkaukseni on palatsivallankumous. Joku Putinin lähipiiristä ottaa riskin ja vaihtaa puolta. Hän, todennäköisesti armeijan kenraali jolla on myöskin sotilaita taustavoimanaan, pystyy sen tekemään. Kansa ei kapinaa aloita mutta tukee sitä. Mies joka on uhannut nyt kahden vuoden aikana koko muuta maailmaa ydinsodalla, tai sodalla ylipäätään, ei nauti suurta luottamusta enää omienkaan keskuudessa. Internet on täynnä klippejä venäläisistä sotilaista jotka sanovat suoraan kaiken karanneen käsistä. Se on asia jota ei pitäisi väheksyä. AH teki saman virheen. Asetti itsensä kaikkien yläpuolelle, jätti faktoja huomiotta ja oli lopulta kovin yksin ajatustensa kanssa. Putinin mielikuvissa Eurooppa on se laho rakennelma joka romahtaa kun potkaisee oveen. AH käytti tätä retoriikassaan kun puhui Neuvostoliitosta, ja miten kävikään ?
”Venäjä ei ole hieno maa, ei sitten vähääkään. Kyseessä on valtio, jossa korruptio jyllää, kansa elää köyhyydessä, infrastruktuuri on suomalaisittain katsottuna keskiaikaista.”
Kirjoituksen alku sopii täydellisesti myös Ukrainaan, jota Venäjän hyökkäyksen takia hehkutetaan jonain ihannevaltiona ja jopa demokratian pelastajana.
Todellisuudessa Ukrainassa ei ole ikinä ollut mitään demokratiaa yhtään enempää kuin Venäjälläkään.
Ukraina on jopa korruptoituneempi maa kuin Venäjä. Samaa vanhaa neuvostoliittoa, mutta venäjä kerkisi länsimaalaistua hieman, Ukraina ei.
Vuosikymmeniä Ukrainalaiset myi omia tyttäriään seksiorjiksi länsieurooppaan, kysyn vaan että miten sellaista voi tehdä? Siitä on jopa Suomessa useita dokumentteja tehty, mutta Venäjän hyökkäyksen jälkeen kaikki totuus on kielletty. Niin hieno maa tämä Suomikin on.
Venäjä on kaikissa korruptiotilastoissa reippaasti korruptoituneempi kuin Ukraina. Putkosuutimet toki kertovat toisin.
Ukraina halusi lähestyä länttä, mutta Venäjä halusi alistaa sen Venäjän hallitseman lypsykoneen, Euraasian talousliiton, jäseneksi. Kun Venäjä ei saanut haluamaansa, alkoi miehitykset ja lopulta sota.
Hyvä kirjoitus! Olen täysin samaa mieltä.