Muu maailma Rikos

Yksitoista vuotta vankilassa seksuaalirikoksista, jotka tapahtuivat 36 vuotta sitten

Kuvat: Wikimedia Commons.

Suomalais-kanadalainen muotimiljonääri Peter Nygård, 83, on tuomittu 11 vuoden vankeusrangaistukseen neljään naiseen vuosina 1988-2005 kohdistuneista väitetyistä seksuaalirikoksista. Koska jopa 36 vuotta vanhoista rikoksista ei ollut todisteita, oikeus päätti tuomita hänet yksinomaan naisten väitteiden perusteella.

Jo viime vuoden marraskuussa valamiehistö päätti uskoa neljää viidestä Peter Nygårdia syyttäneestä naisesta ja tuomitsi hänet vastoin hänen tahtoaan useista seksuaalisen väkivallan muodoista. Kanadassa valamiehistö ei kuitenkaan päätä tuomiosta.

Tuomari Robert Goldstein sen sijaan on ratkaissut asian. Viime maanantaina hän päätti, että Nygårdia on pidettävä vakavana seksuaalirikollisena ja hänelle on määrättävä 11 vuoden vankeusrangaistus.

Goldsteinin mukaan Nygård on ”kanadalainen menestystarina, joka meni pahasti pieleen”.

Tuomari lisäsi, että ”Nygård käytti vaurauttaan, valtaansa ja profiiliaan hyväksikäyttääkseen uhrejaan”.

Erityisesti Nygårdin väitetään kutsuneen naisia luksusasuntoihinsa ”työhaastatteluun” ja ”ajautuneen” kussakin tapauksessa seksuaaliseen kanssakäymiseen, johon naiset eivät Global Newsin mukaan antaneet suostumustaan.

Useissa tapauksissa Nygårdia syytetään myös siitä, että hän lennätti naisia yhtiön maksamille kylpylämatkoille ylelliseen lomakohteeseensa Nygård Cayhin Bahamalle, usein yksityisellä N-Force-koneellaan.

Naisiin viitataan oikeudenkäyntiasiakirjoissa nimillä ”Jane Doe” ja vastaavilla, koska oikeus on salannut heidän henkilöllisyytensä, joten heidän uskottavuuttaan ei voida täysin arvioida.

Yhdysvaltalaisessa rikosraportin samankaltaisessa tapauksessa on kuitenkin hätkähdyttävä tieto siitä, että Nygård järjesti saarella oman laajan raiskausoperaationsa, joka oli hyvin samankaltainen kuin amerikkalaisen Jeffrey Epsteinin toimintatapa, mutta sillä erotuksella, että seksuaalipalvelut hankittiin todellisilla raiskauksilla eikä alaikäisten prostituutiolla, jota Epstein harjoitti.

Syyttäjän mukaan Nygård käytti yksityislentokonettaan ”N-Force” lennättääkseen naisia kylpylähoitoihin Bahamalle ja kieltäytyi lennättämästä heitä takaisin kotiin, elleivät he harrastaneet seksiä hänen kanssaan.

”Kun naiset oli tarkoitus lennättää kylpylämatkoille Bahamalle N-Force-koneella, matkustajien passit takavarikoitiin, matkatoimiston henkilökunta peruutti heidän paluulentonsa ja Nygårdin suostumus vaadittiin Nygård Caysta poistumiseen”, syyttäjä kirjoittaa ihmiskauppaa koskevassa jutussa, joka on samaan aikaan vireillä yhdysvaltalaisessa tuomioistuimessa.

”Nygård odotti seksiä ennen kuin hän oli valmis päästämään ketään kotiin. Kun Nygård oli valinnut uhrinsa yöksi, hänen työntekijöitään ohjeistettiin huumaamaan uhrit laittamalla heidän juomiinsa Rohypnolia ja/tai muita mielialaa muuttavia huumeita ja saattamaan uhrit sitten Nygårdin makuuhuoneeseen.”

Kanadan syytteessä ei ollut aivan yhtä hätkähdyttäviä yksityiskohtia. Syyttäjä Neville Golwalla kuitenkin väitti, että syytökset itsessään olivat todisteita, koska ne olivat samankaltaisia ja osoittivat Nygårdin ”käyttäytymismallin”.

Tiedotusvälineiden huomion jälkeen sadat naiset ovat ilmoittautuneet kertomaan, että hekin ovat – vasta nyt – tajunneet haluavansa ilmoittaa, että Nygård on raiskannut heidät. Tämän seurauksena Yhdysvalloissa ja Kanadassa saatetaan lähitulevaisuudessa nostaa lisää vastaavia oikeusjuttuja.

Yksi aiemmin Nygårdia seksuaalisesta kiinnostuksesta naisiin syyttäneistä on suomalainen malli Linda Lampenius, joka teki tuomion yhteydessä paluun suomalaisessa mediassa.

Hän kertoi tarinan Peter Nygårdin yrityksistä iskeä hänet ja viedä hänet prostituoitujen kanssa juhliin 1990-luvulla, ja hänet haastettiin muotimogulin lausuntojen jälkeen oikeuteen kunnianloukkauksesta Yhdysvalloissa.

Lampenius ei kuitenkaan koskaan esittänyt Nygårdia vastaan syytöksiä seksuaalirikoksista.

Lähde: Global News

5 Kommenttia
Uusin
Vanhin Äänestetyin
Palautteet
Näytä kaikki kommentit
John Quiman

Nygård ei varmaan ole ollut mikään pulmunen, mutta outoa, että tapauksista, joista ei ole todisteita, voidaan tuomita. Se, että naisten kertomuksissa on yhdenmukaisuutta ei ole todiste missään mielessä, elleivät naisten kertomukset ole annettu siten, että he eivät ole voineet lukea tai kuulla kertomuksien juonta joltain toiselta tai useammalta. Vuosikymmenten aikana tämä on hyvinkin voinut tapahtua.

Rahalliset korvaukset ovat varmaan aika ruhtinaallisia ja se on aikamoinen houkutin monille sellaisille, jotka näkevät tilaisuuden ja keksivät tarinaa saadakseen runsaat korvaukset.

Erikoista, että esiin nousee vuosikymmeniä vanhoja tarinoita, ei tuoreita. Kaipa Nygårdin pippaloissa on ollut ilotyttöjä runsaasti ja ehkä ilotytöistä monet, joiden moraali ei ole koskaan ollut korkeatasoista, ovat huomanneet nyt, että tuolla on haaska, nyt hyökätään. Tarinoitahan on helppo keksiä.

Ei tosin voi sulkea pois sitäkään mahdollisuutta, että heistä ainakin osa puhuisi totta. Siitä vaan ei tunnu olevan todellista näyttöä.

Viimeksi muokattu 24 päivää sitten by John Quiman
Peter Kreisler

Jotain kummallista tuossa tapauksessa on, itselleni jää sellainen vaikutelma, että tekijä on liikkunut sellaisissa piireissä että tietää liikaa sisäpiirin asioista ja näin hänet saadaan eristettyä yhteiskunnasta. Eri asia on sitten miten hänen ”terveytensä kestää” vankeusajan, erityisesti jos hän tietää yleisellä tasolla sisäpiirin pedofilia tai seksuaalirikoksista.
Mutta tämä on vain arviointia, johon on johtanut kummallinen tuomitseminen ja vielä näin pitkän ajan kuluttua.

John Quiman

Täysin mahdollista, vaan ei voi tietää. Ihmeen lepsuin perustein tuli tuomio. Tuomion antamiseksi olisi oltava faktisia todisteita, eikä jonkin joukon tarinoita. Sekin on ihmeellistä, että syytteet koskevat kymmeniä vuosia sitten tapahtuneita asioita. Miksi ei ole mitään tuoretta?

Taiwaz Vaeltaja

Onpa sekavaa touhua – Jumala yksin lienee tietää totuuden koko asiasta. Jos pelkkien lausuntojen perusteella voidaan ihminen laittaa tällä tavoin telkien taakse niin koko oikeuslaitos on täysin politisoitunut ja korruptoitunut. Kaikkihan sen tietävät, että demokraattinen oikeusvaltio on pelkkä mantra mitä hoetaan julkisuudessa, kun samalla kulisseissa ja kaislikossa kuhisee.
Etteivät vaan horot olisi nyt haistaneet rahan, kun ovat ”tajunneet viimein”, että ”Nygård on käyttänyt heitäkin hyväkseen”.
Päätöksen tehneen tuomarin nimestä voi myös päätellä jotain asioita…se siitä.

Peter Kreisler

Eli Goldstein piilotti tuomitun, että toisten —–steinien teot eivät tule julki.