Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok.) kommentoi Saksan luotettavuutta kumppanina sen jälkeen, kun Venäjän sosiaalisessa mediassa julkaistiin nauhoite, jossa saksalaisupseerit keskustelevat Taurus-ohjusten vaikutuksesta sodan kulkuun.
Saksan puolustusministeri Boris Pistorius vierailee perjantaina Helsingissä puolustusministeri Antti Häkkäsen (kok.) vieraana. Pistorius tutustui vierailullaan muun muassa suomalaiseen kokonaisturvallisuuteen ja teki kierroksen Helsingin Merihaan väestönsuojatiloissa.
Puolustusministerien yhteisessä tiedotustilaisuudessa käsiteltiin lähinnä Venäjän uhkaa Euroopalle sekä Ukrainan tukemista.
Häkkänen ja Pistorius korostivat Saksan ja Suomen toimivaa yhteistyötä jo ajalta ennen kuin Suomesta tuli Naton jäsen. Pistorius kiitti Suomea Ukrainan tukemisesta ja nosti esiin, että Saksa on maailmanlaajuisesti toiseksi suurin Ukrainan tukija.
Viime aikoina keskustelu Ukrainan saaman tuen riittävyydestä on kuitenkin käynyt kiivaana. EU:n suurmaata Saksaa on syytelty viivyttelystä aseavun tarjoamisessa Ukrainalle. Saksalla on käytössään pitkän kantaman Taurus-ohjuksia, joiden iskuetäisyys on noin 500 kilometriä. Liittokansleri Olaf Scholzin hallinto ei ole ollut halukas lähettämään näitä Ukrainalle.
Tiedotustilaisuudessa puolustusministeri Pistoriukselta kysyttiin pitkän kantaman ohjusten lähettämisestä Ukrainalle. Hän sanoi, etteivät pitkän kantaman ohjukset ratkaise sotaa. Hänen mukaansa on yksi raja, jota Saksa ei koskaan tule ylittämään, ja se on se, että maa ei halua olla sodan osapuoli.
”Se on syy, miksi Tauruksia ei ole vielä toimitettu”, hän sanoi painokkaasti.
Häkkäseltä taas kysyttiin, onko Saksan asevoimien tietovuoto horjuttanut Suomen luottamusta liittolaiseensa. Venäjän sosiaalisessa mediassa julkaistiin viikko sitten liki 40 minuuttia pitkä nauhoite, jossa saksalaisupseerit keskustelevat Taurus-ohjuksista ja niiden mahdollisesta vaikutuksesta sodan kulkuun.
”Saksa on täysin luotettava kumppani”, Häkkänen vastasi.
Tiedotustilaisuudessa sivuttiin myös Ranskan presidentti Emmanuel Macronin taannoista kommenttia siitä, ettei mahdollisuutta länsijoukkojen lähettämisestä Ukrainaan tulisi sulkea pois.
”EU on vahva unioni, jossa on itsevarmoja valtioita ja johtajia. Totta kai silloin tällöin tapahtuu niin, että kuulemme asioita, joista kaikki eivät ole samaa mieltä. Tämä on hyvin normaalia”, Pistorius vastasi kysymykseen Macronin avauksesta.
Häkkänen taas sanoi, ettei kukaan tue länsijoukkojen lähettämistä Ukrainaan, mutta kaikki tukevat apua aseina, ammuksina ja rahana. Juuri siihen maiden tulisi Häkkäsen ja myös Pistoriuksen mukaan keskittyä.
Tiedotustilaisuudessa Häkkäseltä kysyttiin, aikooko Suomi lähettää sotilaita Punaisellemerelle. Yle kertoi keskiviikkona Suomen aikovan lähettää sotilaita turvaamaan Punaisenmeren laivaliikennettä.
”Päätös tehdään tänään, ja tiedotamme siitä tänään myöhemmin”, Häkkänen sanoi.
Sotilaita lähetettäisiin Punaisellemerelle turvaamaan rahtilaivojen liikennöintiä. Punaisenmeren kautta kulkeva rahtiliikenne on häiriintynyt sen jälkeen kun Jemenin huthikapinalliset viime syksynä alkoivat tehdä iskuja rahtilaivoja vastaan.
Presidentti Stubb teki päätöksen: Suomi lähettää sotilaita Punaisellemerelle
Tänään iltapäivällä tasavallan presidentti Alexander Stubb ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta (TP-utva) linjasivat, että Suomi osallistuu kansainvälisiin kriisinhallintatoimiin Punaisellamerellä.
Suomi osallistuu EU:n johtamaan EUNAVFOR ASPIDES -operaatioon enintään viidellä sotilaalla ja Yhdysvaltojen johtamaan Prosperity Guardian -operaatioon enintään kahdella sotilaalla. Sotilaat toimivat operaatioiden esikuntatehtävissä.
EU:n operaatiossa turvataan vapaata liikennöintiä Punaisellamerellä ja Yhdysvaltojen operaatiossa vastataan huthikapinallisten hyökkäyksiin.
Jemenin huthikapinalliset ovat tehneet viime kuukausina useita lennokki- ja ohjusiskuja rahtialuksia vastaan Punaisellamerellä.
TP-utva keskusteli myös Venäjään liittyvistä kysymyksistä, Venäjän hyökkäyssodasta Ukrainaa vastaan ja Suomen tuesta Ukrainalle.
Lähde: STT, IS
On siinäkin aivosyöpä lähettää riihikuivaa rahaa ko maahan. Mitä luulette että niilläkin miljardeilla on osteltu mitä suomi on mättänyt Ukrainaan. Ei mitään sotaan viittaavaakaan. Silti rahamäärää vain kasvatetaan, sama jos poltetaisiin suoraan kaikki miljardit nuotiossa, sillä sotaa käyvää maata ja sen kansaa nuo rahat ei auta mitenkään muutenkaan. Muuta apua kyllä pitää antaa, mutta ei euron euroa.
Ei ohjusten toimittaminen tee Saksasta sodan osapuolta sen enempää kuin NL:n, siis Venäjän, aseapu Pohjois-Korealle ja Pohjois-Vietnamille aikoinaan.
Ohjusten toiminta edellyttää henkilökuntaa, jolla on vuosien koulutus ja tällaisia henkilöitä löytyy vain Saksan protektoriaatista.
Niinpä «malli Suomi» voisi sopia Saksalle: ostetaan Zelenskiltä ohjusten kauttakulkusopimus! Sen jälkeen Saksa voi vaarattomasti ampua ohjuksia Moskovaan, kunhan sen lentoreitti vaan poikkeaa edes pikaisesti Ukrainan ilmatilassa.
Ohjustеn tоimintа еdеllyttää hеnkilökuntаа, jоllа оn vuоsiеn kоulutus jа tällаisiа hеnkilöitä löytyy vаin Sаksаn prоtеktоriааtistа.
Niinpä «mаlli Suоmi» vоisi sоpiа Sаksаllе: оstеtааn Zеlеnskiltä оhjustеn kаuttаkulkusоpimus! Sеn jälkееn Sаksа vоi vааrаttоmаsti аmpuа оhjuksiа Mоskоvааn, kunhаn sеn lеntоrеitti vааn pоikkеаа еdеs pikаisеsti Ukrаinаn ilmаtilаssа.
Aseapua antaneen NL:n eli Venäjän neuvonantajat ja kouluttajat sekä jopa lentäjiä oli noissa mainitsemissani sodissa. Eli ei mitään eroa.
Jos asiantuntevia saksalaisia menee Ukrainan palkkalistoille, eivät he silloin edusta Saksan valtiota. Vaikka olisivat Saksan palkkalistoilla, ei siinä silti olisi mitään ongelmaa. Se ei olisi sen kummempaa avustamista kuin mitä on myös Venäjä tehnyt kautta aikojen.
Venäjällä on vaan tapana tulkita asioita siten, että tulkinta palvelee Venäjän haluja.
> eivät he silloin edusta Saksan valtiota
Isänmaattomuus ei tarkoita, että henkilöllä ei olisi isänmaata ollenkaan vaan sitä, että hänen isänmaansa on mikä tahansa milloinkin.
Virtuaalisessa todellisuudesaa isänmaa voi olla esimerkiksi raha.
Alunperin sanottiin että lähetetään humanitääristä apua, ja on sitä lähetettykin ukrainalaiset pakolaiset maksaa miljardeja vuodessa.
Mutta sitten sanottiin että lähetetään puolustautumiseen käytettäviä aseita.
Koko ajan siirrytään kohti sitä ydinsotaa.
Minä kyllä olen valmis auttamaan tavallisia ukrainalaisia, mutta sanon ihan suoraan että en ole valmis siihen että Suomeen tulee sota Ukrainan takia.
Juuri kukaan suomalainen ei edes tiennyt missä on Ukraina.
Ei Suomeen tule sotaa Ukrainan takia, mutta voi tulla Venäjän takia.
Ukrainassa eivät ukrainalaiset sytyttäneet sotaa, vaan venäläiset. Sotaa ylläpitää Venäjä, ei Ukraina. Jotkut poliitikot puhuvat kamalasti siitä miten pitäisi saada rauha, mutta tarjoavat Venäjälle voittoa sen vastineeksi. Eivät vaadi Venäjää vetäytymään Ukrainasta ja myöntämään rikollisuuttaan sekä oikeudenmukaista vastuutaan korvauksiin.
> yhteistyötä jo ajalta ennen
> kuin Suomesta tuli Naton jäsen
– Tiedetään. Kävihän valtakunnankansleri oikein henkilökohtaisesti onnittelemassa Mannerheimia syntymäpäivänä. — Kuka mahtanee olla yllätysvieras nykyisen kenraalikuvernöörin synttäreillä?
> »Saksa on täysin luotettava kumppani»
– Joo, Merkel sen sanoi, kun kertoi että Minskin sopimus tehtiin siinä tarkoituksessa, että se rikotaan. — Mutta Suomen kanssa sopiminen on aivan eri asia: teitä on helppo petkuttaa.
> vahva unioni, jossa on itsevarmoja
> valtioita ja johtajia
– Aivan. Esimerkiksi Unkarin pääministeri.
– Ranskan kysymys tosin on erilainen. Siinä on ratkaistava alistetaanko ruotuun Ranska vaiko Saksa. Tämä ongelma on helposti ratkaistavissa keskinäisellä sodalla.
> Punaisellemerelle turvaamaan
> rahtilaivojen liikennöintiä
– Suomalialaiset ovat hyviä taistelijoita Afrikan viidakoissa. — Ja niitähän meillä riittää.
> Se on syy, miksi Tauruksia
> ei ole vielä toimitettu
Nämä puheet eivät ole selityksiä vaan propagandaa huomion kääntämiseksi pois todellisesta syystä. — Kuka muuten on Saksan nykyinen propagandaministeri?
Saksan Keisarilla ei ole vaatteita!
Saksa on Saksa, Suomen pitäisi oikeasti olla vähän enemmän huolissaan.
Meillä edelleen on se maailman pisin raja venäjän kanssa.
USA joka meitä ohjaa on jossain 6000-7000 kilometrin päässä.
Miettikää sitä sitten kun se viimeinen ohjus osuu puppiin.
Ihmettelit Marko kerran, että mikä se on se sellainen Putinisti. Siihen on helppo vastata. Käyppäs katsomassa peiliin, niin sieltä se tuijottaa vastaan.