Vetoomustuomioistuin on kieltänyt ennenaikaisen vapauttamisen englantilaiselta äidiltä, joka tuomittiin lähes kolmeksi vuodeksi vankilaan sosiaalisen median julkaisun vuoksi Southportissa tapahtuneen kolmen lapsen hirvittävän puukotusmurhan jälkeen.
Britannian oikeusjärjestelmää syytetään jälleen kerran kaksijakoisesta oikeudesta, kun se hylkäsi viime viikolla 42-vuotiaan äidin Lucy Connollyn valituksen 31 kuukauden vankeusrangaistuksen lyhentämisestä, uutisoi The Telegraph.
Connolly, konservatiivisen kaupunginvaltuutetun vaimo ja 12-vuotiaan tyttären äiti. Hänet tuomittiin lokakuussa vankilaan sosiaalisessa mediassa julkaisemastaan viestistä, joka liittyi toisen polven maahanmuuttajan Axel Rudakubanan tekemään joukkopuukotukseen, jossa kolme nuorta tyttöä kuoli ja 10 loukkaantui lasten Taylor Swift-tanssijuhlissa Southportissa viime vuoden heinäkuussa.
Kauhean hyökkäyksen jälkeen englantilainen äiti, joka oli aiemmin menettänyt oman poikansa 19 kuukauden ikäisenä kansallisen terveyspalvelun NHS:n laiminlyöntien vuoksi, käytti X:n sosiaalisen median alustaa ilmaistakseen raivonsa.
”Joukkokarkotukset nyt, sytyttäkää kaikki v*tun hotellit, jotka ovat täynnä näitä paskiaisia, minun puolestani palamaan, ja samalla ottakaa myös hallituksen petolliset poliitikot mukaanne”, hän lisäsi: ”Tunnen itseni fyysisesti sairaaksi tietäen, mitä nämä [Southportin] perheet joutuvat nyt kestämään. Jos se tekee minusta rasistin, olkoon niin.”
Vaikka hän poisti viestin vain tunteja myöhemmin ja tuomitsi myöhemmin puukotusiskun jälkeen puhjenneet mellakat, hän joutui mukaan Britannian pääministerin Keir Starmerin käynnistämään joukkopidätyskampanjaan.
Sen aikana pidätettiin yli tuhat ihmistä, joista osa, kuten Connolly, pelkästään internetissä julkaistujen kirjoitusten vuoksi. Hallitus pyrki myös vapauttamaan muita rikollisia vankiloista ennenaikaisesti, jotta Britannian ylikuormitetusta vankilajärjestelmästä saataisiin tilaa Southportin mellakoiden yhteydessä pidätetyille ajatus- ja vihapuherikollisille.
Connolly tunnusti syyllisyytensä ”rotuvihan lietsontaan”, mistä seurasi epätavallisen pitkä, 31 kuukauden tuomio. Hovioikeudessa hänen asianajajansa väittivät, että hän ei ollut täysin ymmärtänyt, mihin hän tunnusti syyllisyytensä, ja että jutun alkuperäinen tuomari ei ollut ottanut asianmukaisesti huomioon tuomion vaikutusta hänen 12-vuotiaaseen tyttäreensä ja sairaaseen aviomieheensä, joka kärsii luuydinsairaudesta.
Kolme muutoksenhakutuomaria hylkäsi kuitenkin viime viikolla hänen hakemuksensa ennenaikaisesta vapauttamisesta, mikä tarkoittaa, että hän pysyy vankilassa ainakin elokuuhun asti. Connolly ei ole koskaan tehnyt uutta rikosta ja hän on saanut kiitosta hyvästä käytöksestä vankilassa ollessaan. Silti häneltä on evätty myös mahdollisuus päästä tilapäisesti vapaaksi, jotta hän voisi vierailla perheensä luona, kuten muille vangeille usein annetaan.
Grooming-jengien jäsenetkin saavat pienempiä tuomioita
Free Speech Union (FSU), joka avusti Connollya hänen valituksessaan, kuvaili tiistaina päätöstä ”syvästi pettymykseksi” ja sanoi, että hänen 31 kuukauden vankeusrangaistuksensa oli ”selvästi kohtuuton”. FSU huomautti, että Connolly oli saanut twiitistään pidemmän vankeusrangaistuksen kuin jotkut niistä, jotka syyllistyivät todelliseen väkivaltaan Southportin mellakoiden aikana, myös hänen tapauksessaan saman tuomarin toimesta.
FSU:n pääsihteeri sanoi: ”Tämä on hirvittävä pettymys. Miten voi olla oikein, että Lucy on tuomittu yli kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankilaan yhdestä ainoasta twiitistä, kun lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneiden grooming-jengien jäsenet saavat pienempiä tuomioita? Lucyn pitäisi olla kotona 12-vuotiaan tyttärensä ja aviomiehensä kanssa eikä mädäntyä vankilassa.”
Tapaus on herättänyt tuomiota myös poliittisella tasolla. Reform UK:n varajohtaja ja Bostonin ja Skegnessin kansanedustaja Richard Tice sanoi, että päätös hylätä hänen ennenaikainen vapauttamisensa oli ”häpeällinen” ja että se vahvisti, että Britanniassa on ”kaksijakoinen ja poliittisesti motivoitunut” oikeusjärjestelmä.
Entinen pääministeri Liz Truss sanoi: ”Lucy Connolly pitäisi vapauttaa välittömästi ja yhdistää perheensä kanssa. Hänen tuomionsa ankaruus on täysin perusteeton ja järkyttävä esimerkki Britanniassa nykyisin vallitsevasta kaksijakoisesta oikeudesta. Kärsimme nyt seurauksista, jotka johtuvat vasemmistolaisen ideologian valloittamasta järjestelmästä.”
Connollyn tapaus on herättänyt myös kansainvälistä tuomiota, muun muassa Trumpin liittolaisen ja Turning Point USA:n perustajan Charlie Kirkin taholta, joka kertoi tiistaina GB Newsille aikovansa ottaa asian esille Yhdysvaltain ulkoministeriön kanssa.
”Näinkö liberaalin demokratian ja Yhdysvaltojen liittolaisen tapa toimia on tämä?” Kirk kysyi. Hän valitteli, että vaikka Britannia ”synnytti maailmalle sananvapauden”, siitä on nyt ”tulossa totalitaarinen maa”.
Lähde: Breitbart
Joo tosiaan lasten raiskaajatkin pääsee vähemmällä kuin joku joka kirjoittaa kiihtyneessä mielentilassa tunteitaan nettiin.
Jos tuossa kirjoituksessa oli jonkinlaista ”yllyttämistä rikokseen” niin tuomio pitäisi olla pieni sakko verrattuna muista rikoksista saatuihin tuomioihin.
Vaikka Britannia erosi EU:sta, niin heidän omat poliitikot on jopa hullumpia kuin EU:n epädemokraattisesti valitut päättäjät.
Hyvin pian ollaan tilanteessa jossa tavallisella kansalaisella ei ole mitään vapauksia ja oikeuksia.
Olisipa edes yksi euroopan lahopää päättäjä joka kertoisi mitä velkaa me ollaan muka muslimeille kun noilla täytetään koko eurooppa vaikka suurin osa kansoista vastustaa tuota.