Ratkaiseva tuomio julistaa keskeisen EU:n ilmastodirektiivin yhteensopimattomaksi Puolan suvereniteetin kanssa ja avaa tien päästökauppajärjestelmien kyseenalaistamiselle.
Puolan perustuslakituomioistuin on todennut, että Euroopan unionin vihreän sopimuksen politiikka, erityisesti sen täytäntöönpano päästökauppadirektiivien avulla, on ristiriidassa Puolan perustuslain kanssa.
Tuomioistuin totesi viime viikolla julkistamassaan tuomiossa, että tietyt EU:n lainsäädännön tulkinnat, erityisesti ne, jotka vaikuttavat kansalliseen energiapolitiikkaan, ylittävät EU:n toimielimille Euroopan unionin perussopimuksilla myönnetyn toimivallan ja rikkovat Puolan perustuslaillista järjestystä.
Tuomio perustuu tapaukseen, jonka puolalaiset parlamentin jäsenet olivat saattaneet tuomioistuimen käsiteltäväksi kyseenalaistaessaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) ja direktiivin 2003/87/EY yhteensopivuuden Puolan perustuslain kanssa. Tämä direktiivi on keskeinen osa EU:n ilmastopoliittista kehystä, jota kutsutaan nimellä ”Green Deal”.
”Kun EU määrää Puolalle Green Deal -ratkaisuja, jotka tuhoavat taloutemme, se rikkoo Puolan tasavallan perustuslakia, koska EU:n elimet eivät antaneet Puolalle veto-oikeutta tässä menettelyssä”, kirjoitti Laki ja oikeus -puolueen (PiS) kansanedustaja Sebastian Kaleta Facebookissa ilmoituksen jälkeen. Kaleta, joka edusti tuomioistuimessa nostetun oikeushaasteen takana ollutta kansanedustajaryhmää, sanoi tuomion vahvistavan, että yritykset panna täytäntöön rakennusten ja liikenteen päästökaupan kaltaisia toimenpiteitä olisivat nyt perustuslain vastaisia.
Tuomion ytimessä on se, että virkamiestuomioistuin hylkäsi sen, miten EU:n toimielimet ovat tulkinneet SEUT-sopimuksen keskeisiä määräyksiä. Tuomion mukaan EU:n elimet ovat tosiasiallisesti kiertäneet yksimielisyysvaatimuksia luokittelemalla laajoja energiapoliittisia toimenpiteitä määräenemmistöpäätösten piiriin kuuluviksi. Tuomioistuin totesi, että tämä lähestymistapa vaikutti merkittävästi Puolan suvereeniin oikeuteen päättää energialähteistään ja -politiikastaan, minkä vuoksi se olisi pitänyt edellyttää ratifiointia Puolan perustuslain 90 artiklan 1 kohdan nojalla.
Tuomioistuin katsoi, että tämä tulkinta rikkoi 8 artiklan 1 kohdan syrjäyttämislauseketta, jonka mukaan perustuslaki on Puolan korkein laki, ja toisti, että Puolan EU-jäsenyys ei anna EU:n toimielimille valtuuksia laajentaa toimivaltuuksiaan laajemmalle kuin mitä on nimenomaisesti sovittu ratifioimalla eurooppalaisia perussopimuksia.
”Tämän tuomion vaikutuksena ei ole Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen valmisteluyksiköiden sitovuuden menettäminen, vaan julistus siitä, että oikeudellisen normin tulkintatapa ei ole perustuslain mukainen…”, luki tuomioistuimen virallisessa lehdistötiedotteessa.
Tuomiolla on kauaskantoisia vaikutuksia. Kaleta väitti, että se voi johtaa ”sähkön ja lämmön hintojen radikaaliin alenemiseen” ja estää ilmastotoimenpiteiden täytäntöönpanon tulevaisuudessa. Lisäksi hän totesi, että EU:n ilmastopolitiikka merkitsee taloudellista varastamista Puolalta.
Useat muut korkean profiilin konservatiivipoliitikot Puolassa kommentoivat tuomiota.
”Perustuslakituomioistuimen päätös suojelee puolalaisia perheitä rajuilta energialaskuilta”, kirjoitti entinen PiS:n oikeusministeri Zbigniew Ziobro X:ssä. ”Mitä nyt, pääministeri Tusk? Rikotteko jälleen lakia ja piilotteletteko tuomiota ajaaksenne puolalaiset köyhyyteen, vai toimitteko oikein?” kysyi hän.
Entinen pääministeri Beata Szydło sanoi, että ”Tuskin hallituksen pitäisi olla kiitollinen”, ja vihjasi, että se on nyt ”saanut todellisen välineen torjua Green Deal -aloitetta, jota se nyt muka niin vastustaa”.
Lähde: Remix News
