Valtio-omisteinen Business Finland myönsi täyden 150 miljoonan euron verotuen brittiläisen kaivosyhtiön tytäryhtiölle AA Sakatti Miningille, joka suunnittelee monimetallikaivosta Sodankylän Viiankiaavalle.
Kaivoshanke on ollut kiistanalainen, koska Sodankylän suursuo kuuluu sekä kansalliseen soidensuojeluohjelmaan että EU:n Natura-verkostoon, jolla suojellaan Euroopan uhanalaisimpia lajeja ja luontotyyppejä.
Sakatin mineraalivarat sijaitsevat Viiankiaavan alla, joka on yksi Euroopan suurimmista jäljellä olevista aapasuokokonaisuuksista.
Kaivoksen perustaminen edellyttää päätöksiä soidensuojelun purkamisesta sekä poikkeamislupaa Natura-suojelusta.
Natura-poikkeama voidaan luonnonsuojelulain mukaan myöntää, jos valtioneuvosto päättää, että hanke on toteutettava erittäin tärkeän yleisen edun kannalta pakottavasta syystä.
Euroopan komissio on sisällyttänyt Sakatin strategisesti tärkeiden hankkeiden listalle. Tämä on vahva signaali siitä, että Eu haluaa hankkeen etenevän.
Hanke on ristiriidassa voimassa olevan lain kanssa
Elinkeinoministeri Sakari Puisto (ps.) totesi eduskunnan täysistunnossa keskiviikkona, että kyseessä on Business Finlandin verohyvitysinstrumentti eli 20 prosentin verohyvitys hankkeista, joissa investointi on jo tehty ja missä itse laitos on otettu käyttöön, ja missä toimitaan lupaehtojen mukaisesti. Verohyvitys tehdään verotettavasta tulosta.
– Tämä lakihan tulee voimaan tai tämä hyvitys voidaan tehdä aikaisintaan vuodesta -28 ja sen jälkeenkin vasta, kun laitos on käynnissä ja sitä verotettavaa tuloa syntyy. – Muistutan tästä, että tämä luvitusasia on vielä kesken, Puisto sanoi.
Suomen luonnonsuojeluliitto aikoo tehdä rahoituspäätöksestä hallintokantelun työ- ja elinkeinoministeriölle, sillä hanke on ristiriidassa voimassa olevan lainsäädännön kanssa.
Asiasta uutisoi mm. Helsingin Sanomat
Melko naurettavaa tämä touhu jossa tukia myönnetään ulkomaisille kaivosyhtiöille ja ulkomaisomisteisille datakeskuksille : kummastakaan ei juuri tule verotuloja vaan voitot kikkaillaan yritysjärjestelyin ulkomaille ja usein näissä kaivoshommissa käy niin että tämä on jonkin ison firman tytäryhtiön tytäryhtiö ja kun mineraali on kaikki kaivettu maasta niin firma pistetään nurin ja kukaan ei vastaa mistään ja tuhojen korjaus jää suomen veronmaksajien harteille.
Datakeskukset taasen kuluttavat niin roimasti sähköä (jota heille myydään halvemmalla kuin muille) että jälleen tappiolle jää normaali suomalainen jonka sähkölasku nousee. Datakeskusprojektejahan on muualla maailmassa jo peruutettu koska on huomattu että sähkön kulutus nousee niin että muuhun käyttöön ei enää meinaa riittää, mutta suomessa näytetään vaan vihreää valoa, älytöntä.
Jos joku haluaa tänne kaivoksia tai datakeskuksia niin silloin pitäisi periä käypä hinta ja vaikkapa ottaa 20 % kaivoksen mineraaleista ja pitää kaivosfirman rahaa suuria summia ns. escrow tilillä kaivostuhojen korjausrahana taikka vastaavasti, koska jos otetaan veroa tuotosta niin sen tuoton saa aina kikkailtua vaikka miinukselle tai juuri sen verran plussalle että netotaan joku luvattu tuki.
Ja vaikka en ole koskaan kannattanut ’vihreät’ puoluetta niin silti vaikuttaa ihmeelliselle että juuri suojelualueella pitää kaivaa, ei kuullosta hyvälle.