Saksassa 23-vuotias maahanmuuttaja tappoi CDU:n nuorisojärjestön jäsenen ja haavoitti toista naista veitsihyökkäyksissä, mutta ei joudu vankilaan, koska hänen ei katsottu olevan rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan.
Potsdamin aluetuomioistuin on vapauttanut 23-vuotiaan guinealaisen maahanmuuttajan rikosoikeudellisesta vastuusta Beelitzissä tammikuussa tapahtuneesta nuoren CDU:n jäsenen murhasta ja erillisestä veitsihyökkäyksestä naisen kimppuun. Aluetuomioistuin on todennut, että hän kärsi vainoharhaisesta skitsofreniasta rikosten tekohetkellä.
Mamadou Alpha B. sijoitetaan torstaina toistaiseksi psykiatriseen laitokseen.
Oikeus katsoi, että vuonna 2016 Saksaan saapunut guinealainen, jolla ei ollut aiempaa rikosrekisteriä, ei hallinnut tekojaan ”vakavan mielisairauden” vuoksi.
”Vastaajaa ei voida pitää rikosoikeudellisesti vastuullisena”, totesi puheenjohtajana toimiva tuomari Bodo Wermelskirchen.
”Kyseessä oli petollinen murha, mutta syytetty oli mielisairas ja on vaarallinen yhteisölle.”
Myös aiemmin alkuvuodesta uutisoitiin, kuinka maahanmuuttaja viilsi 14. tammikuuta 24-vuotiaan Christoph R:n, naapurinsa ja CDU:n nuorisojärjestön Junge Unionin jäsenen, kurkun auki.
Oikeuden todistuksen mukaan Mamadou B. sitoi miehen silmät, puukotti hänet kuoliaaksi ja sytytti sitten hänen asuntonsa tuleen. Myöhemmin hän soitti itse hätäkeskukseen. Miehet olivat entuudestaan tuttuja, ja tekijä väitti, että he olivat tavanneet useaan otteeseen, jolloin uhrin väitetään sitoneen silmänsä ja ottaneen valokuvia rahaa vastaan.
Guinealainen pidätettiin kaksi viikkoa myöhemmin toisesta puukotuksesta, ja poliisi pystyi yhdistämään hänet epäiltynä edelliseen CDU-poliitikon murhaan. Tällä kertaa kohteena oli 57-vuotias ukrainalainen nainen, jota hän puukotti kaulaan samassa kerrostalossa Doktor-Hermann-kadulla.
Ukrainalainen nainen, jolla oli myös henkilökohtainen suhde syytettyyn, selvisi hengissä ja todisti oikeudenkäynnissä.
”Vanhemman saksalaisnaisen äänet päässä” käskivät tekemään rikokset
Potsdamin aluetuomioistuimessa pidetyn oikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä Mamadou B. myönsi syytteet ja väitti, että ”äänet hänen päässään käskivät häntä tekemään rikokset”.
”Minä tein sen, en voi muuttaa sitä. Tunnen itseni silloin vieraaksi, en voi hallita itseäni”, hän sanoi.
Mamadou B. on tiettävästi kuullut ääniä vuodesta 2019 lähtien, jotka ovat tyypillisesti ”vanhemman saksalaisen naisen ääniä” hänen päässään, mutta ei ollut koskaan hakeutunut hoitoon ennen pidätystään.
Psykiatrian asiantuntija Jens Köhler kuvaili hänen tilaansa pitkäaikaiseksi, syvään juurtuneeksi skitsofrenian muodoksi. ”Hän vääristelee, salailee oireita ja todennäköisesti hylkää hoidon turvallisen ympäristön ulkopuolella”, Köhler varoitti.
Maahanmuuttajaa on pidetty huhtikuusta lähtien Asklepios-erikoissairaalassa Brandenburgissa psykiatrisista sairauksista kärsiville vaarallisille rikoksentekijöille varatulla korkean turvallisuuden osastolla. Hoitopyrkimyksistä huolimatta klinikka on ilmoittanut, ettei hän noudata lääkitystä, ja äskettäin häneltä kiellettiin työskentely turvallisuussyistä.
Oleskellut ja työskennellyt Saksassa 10 vuotta – turvapaikkahakemus hylätty
Märkische Allgemeine Zeitungin mukaan tuomari Wermelskirchen kuvaili Mamadou B:tä jatkuvaksi uhaksi yhteiskunnalle.
”Kyseessä ovat vakavat perusrikokset, ja vakava vaarallisuuden aste on ilmeinen”, hän sanoi ja sanoi syytetylle suoraan: ”Sinua pidetään vaarallisena yhteisölle. Sinulta puuttuu vankka ymmärrys sairaudestasi ja hoidostasi.”
Mamadou B. oli asunut Saksassa lähes vuosikymmenen ajan ja työskennellyt eri aloilla, muun muassa ravintola- ja sairaanhoitoalalla. Hänen turvapaikkahakemuksensa oli hylätty aiempien Italiassa ja Ranskassa tehtyjen hakemusten vuoksi, mutta hänellä oli hyökkäysten aikaan tilapäinen oleskelulupa.
Vaikka tuomioistuin ei tehnyt päätöstä siviilioikeudellisista korvausvaatimuksista, se esitti, että Mamadou B. ei ehkä ole siviilioikeudellisessa vastuussa mielenterveytensä vuoksi. Uhrin äiti vaatii vähintään 60 000 euron vahingonkorvauksia.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, ja vastaajalla on viikko aikaa valittaa tuomiosta.
Lähde: Remix News
