Poliisin resurssipula näyttää jälleen kynsiään. Kansalainen uutisoi viime syksynä, miten keskusrikospoliisi (!) kuulusteli kansallismielistä tai sellaiseksi epäilemäänsä henkilöä yhdeksän vuotta aikaisemmin kirjoitetun twiitin takia. Kuulusteltu kommentoi vuonna 2015 Ranskassa tapahtunutta terrori-iskua tilillä, jolla oli 8 seuraajaa ja jota oli käytetty viimeksi vuonna 2015. Heti perään loppuvuodesta 2024 tuli kuulustelukutsu kotiin.
Torstaina saimme taas vastaavan uutisen resurssien kohdentamisesta. Kansallismielinen aktivisti Jasmina Jalonen oli kuulusteltavana epäiltynä kunnianloukkauksesta. Hän kysyi heinäkuun toisena päivänä vuonna 2023, että mikähän mahtaa olla Iltalehden poliittisesti värittyneen toimittajan oma tausta.
Tämä johti kuulustelukutsuun kaksi vuotta myöhemmin. Erityisen mielenkiintoisen asiasta tekee se, että korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen mukaan (KKO:2024:3) kunnianloukkaus vanhenee kahdessa vuodessa, vaikka viesti olisi edelleen esillä. (Tämä ei muuten koske poliittisempaa rikosnimikettä kiihottaminen kansanryhmää vastaan.) Toisin sanoen mahdollinen rikos vanhenee ensi keskiviikkona – alle viikko kuulusteluiden jälkeen. Viranomaiskoneiston pitäisi saada siis esitutkinta purkkiin, paperit syyttäjälle, syyte nostettua ja haaste toimitettua Jaloselle alle viikossa. Suomalaisen byrokratian kankeus ei venyisi näin nopeisiin suorituksiin edes sodan äärellä.
Miksi Jalosta kuulusteltiin, kun poliisi valittaa jatkuvasti resurssipulastaan? Miksi aikaa käytettiin kuulusteluun rikoksesta, joka lähes varmasti ei pidä oikeudessa, joka vanhenee ensi viikolla ja jonka vakavuus on täysin olematon. Mitä kuulustelulla oli tarkoitus saavuttaa? Vasikointia? Mistä olisi pitänyt vasikoida? Siitä, ketkä muut ovat omilla nimillään kirjoittaneet sosiaaliseen mediaan näinkin brutaalia vihapuhetta?
Kyse on tietenkin ihmisten pelottelusta. Kuulustelukutsu vanhan somepäivityksen vuoksi lisää monilla itsesensuuria. Jos nimike olisi ollut vaikkapa se kiihotus, olisi poliisi voinut takavarikoida vihapuhujan henkilökohtaiset laitteet – tahallista kiusantekoa, johon poliisi on syyllistynyt kiihotus-tutkinnoissaan myös aivan viime aikoina, vaikka epäilty kiihottaja olisi tunnustanut kirjoittaneensa tutkitun äxäyksen.
Suomi ei ole sananvapauden mallimaa. Suomi on yhä syvemmälle eurostoliiton sananvapauden tukahduttamiseen uppoava mallioppilas, jossa jokainen väärämielinen somettaja voi odottaa puhelua sananvapauspoliisilta.
