29-vuotias Afganistanista tullut turvapaikanhakijamies iski opettajaa useita kertoja veitsellä keskellä katua. Oikeus katsoi hänen “luopuneen” murhan yrityksestä – ratkaisu herättää saksalaisissa raivoa.
Kirchheim unter Teckissä, Baden-Württembergin sydämessä, nähtiin keväällä brutaali väkivallanteko, joka on nyt raivostuttanut saksalaisia oikeuslaitoksen päätöksestä. 29-vuotias Afganistanista tullut mies hyökkäsi keskellä päivää täysin tuntemattoman 27-vuotiaan opettajan kimppuun ja iski häntä useita kertoja teräaseella.
Hyökkäys keskellä katua
Mies hiipi uhrinsa taakse asuinalueella, tarttui naisen kaulasta ja alkoi iskeä 9,5 senttimetrin pituisella veitsellä hänen selkäänsä. Neljä iskua upposi opettajan selkään, minkä jälkeen hyökkääjä kohdisti kaksi iskua reiteen. Uhrin hätähuutojen jälkeen mies lopetti ja pakeni paikalta.
Opettaja selvisi hengissä, mutta sai vakavia vammoja. Hän joutui sairaalahoitoon kolmeksi päiväksi ja kärsii edelleen syvistä psyykkisistä seurauksista: “En voi enää liikkua yksin kodin ulkopuolella, voimani ovat kadonneet ja elämäni on mullistunut,” hän kuvasi tilannettaan myöhemmin.
Oikeuden kiistanalainen ratkaisu
Stuttgartin tuomioistuin päätti hylätä syytteen murhan yrityksestä. Perusteluna oli niin sanottu “luopuminen yrityksestä”: koska mies lopetti iskut uhrin avunhuutojen jälkeen ja pakeni, katsottiin hänen vetäytyneen murhan yrityksestä. Näin ollen hänet tuomittiin vain ”törkeästä pahoinpitelystä”.
Tuomio: kuusi vuotta vankeutta puukotuksesta sekä puolitoista vuotta lisärangaistusta aiemmista pankkiryöstöistä.
Ratkaisu on herättänyt laajaa arvostelua, sillä saksalaisen oikeusperinteen mukaan “aito luopuminen” edellyttäisi, että tekijä ei ainoastaan lopeta hyökkäystä, vaan myös ryhtyy aktiivisiin toimiin uhrin pelastamiseksi – esimerkiksi hälyttää apua tai hoitaa haavoja. Tässä tapauksessa mies vain pakeni paikalta.
Tausta: rikollinen polku Euroopassa
Afganistanista vuonna 2018 lähtenyt mies on liikkunut useissa Euroopan maissa. Hän palasi Saksaan vuonna 2023 ja haki turvapaikkaa, vaikka taustalla ei ole koulutusta eikä ammatillista pätevyyttä. Hän eli sosiaalietuuksilla ja syyllistyi myös pankkiryöstöön Kirchheim unter Teckissä, jossa hän murtautui konttoriin ja varasti rahaa.
DNA-tutkimukset paljastivat hänen osallisuutensa opettajan puukotukseen. Veitsi löytyi hänen hallustaan, ja uhrin vaatteista löytyi hänen DNA-jälkensä.
Laajempi keskustelu
Tapauksen rinnalla muistutetaan toisesta kohua herättäneestä ratkaisusta: SPD:n pormestari Iris Stalze joutui oman adoptiotyttärensä kidutuksen ja puukotuksen kohteeksi, mutta oikeus katsoi siinäkin “luopumisen” tapahtuneen eikä pidätyksiä tehty.
Monet saksalaiset oikeusoppineet kyseenalaistavat, onko tällainen tulkinta enää linjassa kansalaisten oikeustajun kanssa. Kun vakavat väkivallanteot kuitataan lievemmillä tuomioilla, herää kysymys: suojeleeko oikeusjärjestelmä vain rikollista?
Lähde: Remix News
Muslimi invaasio Eurooppaan olisi syytä jo viheltää poikki koska islam on expansiivinen imperialistinen ja kolonialistinen uskonnollispoliittinen systeemi. Muslimien laittomat siirtokunnat eli ’varjoyhteiskunnat’ meillä ja muualla ovat Jihadistien tukikohtia. Jokaisella muslimilla on uskonnollinen käsky suoraan Allahilta ei-islamilaisen maan valloittamiseksi ja alistamiseksi islamiin. Kaikki aseiksi passaavat ovat suosiossa varsinkin vehje jonka ahkeralla käytöllä kaikki naisenpuolet iästä riippumatta ovat pian vakuuttuneita burkhan ja niqabin käytön suojelevasta ominaisuudesta. Tämä syrjäyttää muut muodit sekä suostuttelee naiset käyttämään burkaa ja näin islamin alistamiksi, vihervasemmisto tukee voimakkaasti tätä naisia alistavaa primitiivistä kulttuuria medioissaan.
Oikeuslaitoksemme ovat ’edistyksellisiä’ lakihan on kaikille sama, tuomiot vain vaihtelee pärstäkertoimen mukaan ja rikoksista tekijä saa tukkualennuksen riippuen suojaväristä ja rasismipisteytyksestä, valkoisilla on korkeimmat lukemat lähtökohtaisesti koska vain valkoinen on rasisti ja siten synonyymi joten sitä raskaampi tuomio, muslimi on aina se sorrettu ja siten uhri, teki se sitten miten kammottavia rikoksia tahansa niin ne ovat sosiaalisen oikeudenmukaan sen verran vähäpätöisiä ettei ne oikeastaan rikoksia ole mutta moitittavia josta seuraa sitten lieventävät seikat huomioiden kohtuullistettuja tuomioita. Sakot voivat olla korkeita, mutta sillä ei ole väliä koska yhteiskuntahan ne joka tapauksessa kuittaa verorahoista maksetuksi. Rikoksen uhri harvoin saa täysimääräiset korvaukset koska rikoksen tekijä on yleensä varattomaksi todettu vaikka olisikin kultakäädyt kaulassa ja ajelee kalliinmallin katumaasturillaan kaikilla mausteilla.
Jos lyö monta kertaa veitsellä niin kyseessä pitäisi aina olla murhan yritys.
Pahoinpitely on sellainen että kiivastuksissa lyöt jotain nyrkillä kerran, kaikki siitä eteenpäin pitäisi tuomita kovemmin.
No Suomessa heebo olisi päässyt ehdollisella.